Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-19094/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И.

судей Ворониной И.В, Шестакова Д.Г, при ведении протокола помощниками судьи Таболовым Р.К, Егоровой А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело N2-2151/2023 по апелляционной жалобе Белоусенко Наталии Александровны на решение Чертановского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Белоусенко Наталии Александровны к Балалаевой Надежде Ивановне о признании сделок незаключёнными, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Белоусенко Н.А. обратилась в суд с иском к Балалаевой Н.И. о признании недействительным договора купли-продажи N 001513 от 29.06.2021, заключённого между Балалаевым Д.В. (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель), в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; признании недействительным договора купли-продажи б/н от 27.06.2021, заключённого между Балалаевым Д.В. (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель), в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; признании недействительным договора купли-продажи б/н от 27.06.2021, заключённого между Балалаевым Д.В. (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель), в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; признании недействительным договора купли-продажи б/н от 27.06.2021, заключённого между Балалаевым Д.В. (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель), в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; признании недействительным договора купли-продажи б/н от 27.06.2021, заключённого между Балалаевым Д.В. (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель), в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; признании недействительным договора купли-продажи б/н от 27.06.2021, заключённого между Балалаевым Д.В. (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель), в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; признании недействительным договора купли-продажи б/н от 27.06.2021, заключённого между Балалаевым Д.В. (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель), в отношении транспортного средства марки марка

автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; признании недействительным договора купли-продажи, заключённого между Балалаевым Д.В. (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель), в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; признании недействительным договора купли-продажи, заключённого между Балалаевым Д.В. (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель), в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; признании недействительным договора купли-продажи, заключённого между Балалаевым Д.В. (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель), в отношении транспортного средства марки марка автомобиля 26.400 6Ч4 BLS-WW", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; признании недействительным договора купли-продажи, заключённого между Балалаевым Д.В. (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель), в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; применении последствий недействительности сделок в виде прекращения права собственности Балалаевой Н.И. на указанные транспортные средства, аннулировании государственной регистрации указанных транспортных средств на имя Балалаевой Н.И. в органах ГИБДД и включении указанных транспортных средств в состав наследственного имущества, после смерти Балалаева Д.В, а также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 600 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что Балалаева Н.И. является матерью Балалаева Д.В.

Балалаев Д.В. и Белоусенко Н.А. являются родителями несовершеннолетнего Белоусенко Д.Д, паспортные данные. С 2019 года Белоусенко Н.А. и фио состояли в фактических брачных отношениях, планировали зарегистрировать брак. 03.07.2021 фио был госпитализирован в ГБУЗ "ГКБ им. В.П. Демихова ДЗМ" с коронавирусной инфекцией, протекающей в тяжёлой форме, 05.07.2021 фио был переведён в реанимацию, 09.07.2021 - введён в искусственную кому. 14.07.2021 фио умер. Нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются Балалаева Н.И, фио,... паспортные данные (сын фио и фио) и фио, паспортные данные После ознакомления с материалами наследственного дела Белоусенко Н.А. стало известно о том, что в период октябрь-ноябрь 2021 года Балалаева Н.И, якобы, купила у своего сына вышепоименованные транспортные средства, перерегистрировав их на своё имя. Белоусенко Н.А. полагает, что договора были сфальсифицированы Балалаевой Н.И. путём подделки подписи фио на документах. фио не имел намерения продавать транспортные средства, поскольку они были необходимы для ведения деятельности его компании ООО "... ". С 15.06.2021 и практически до госпитализации фио находился дома с Белоусенко Н.А, которая в те дни плохо переносила беременность и нуждалась в поддержке. В дни болезни, с учётом её тяжести и изолирования пациентов, с данным заболеванием фио также не мог заключить договора. При этом Балалаева Н.И, нетрудоспособный пенсионер, находившаяся на иждивении сына, не имела достаточных денежных средств для покупки автомобилей. Впоследствии Белоусенко Н.А. уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что по результатам судебной почерковедческой экспертизы было установлено, что выполненные в спорных договорах подписи являются факсимиле. Для использования факсимильного воспроизведения подписи при заключении договора, стороны такого договора должны прийти к соглашению об этом.

Условия сделок не предусматривают использование факсимильного воспроизведения подписи, соответствующее соглашение сторонами сделок не заключалось.

Оспариваемым решением Чертановский районный суд адрес в удовлетворении исковых требований Белоусенко Н.А. отказал.

Не согласившись с решением Чертановского районного суда адрес, Белоусенко Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ее представителя, которые настаивали на удовлетворении доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчика, полагавшую доводы апелляционной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 ГПК РФ.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, фио и фио состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением мирового судьи судебного участка N48 адрес от 14.06.2018; являются родителями несовершеннолетнего фио,... паспортные данные

фио и Белоусенко Н.А. являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные

С 25.03.2014 фио являлся единственным учредителем, участником и генеральным директором ООО "... ", ОГРН...

05.07.2019 фио зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела также усматривается, что фио на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

1) марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

2) марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

3) марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

4) марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

5) марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

6) марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

7) марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

8) марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

9) марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

10) марки марка автомобиля 26.400 6Ч4 ВLS-WW", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

11) марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

03.07.2021 фио был госпитализирован в ГБУЗ "ГКБ им. В.П. Демихова ДЗМ" с коронавирусной инфекцией, протекающей в тяжёлой форме, 05.07.2021 фио был переведён в реанимацию, 09.07.2021 - введён в искусственную кому.

14.07.2021 фио умер.

Нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются Балалаева Н.И, фио,... паспортные данные (сын фио и фио) и фио, паспортные данные

Вышепоименованные транспортные средства в состав наследства не вошли, поскольку в период 27-29 июня 2021 года были проданы фио Балалаевой Н.И. по стоимости сумма каждое на условиях договоров купли-продажи, оспариваемых Белоусенко Н.А.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени фио во всех оспариваемых договорах купли-продажи нанесены факсимиле (печатной формой, оставляющей на бумаге оттиска в виде подписи) (заключение ООО "Организация независимой помощи обществу" N552-10/23).

Отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции исходил из того, что сведений о том, что в юридически значимый период фио по состоянию здоровья или по иным причинам не имел возможности совершать сделки, не имеется, а близкие личные отношения, на которые ссылается Белоусенко Н.А, не презюмируют информированность их участников о полном составе имущества друг друга и распоряжение им. При этом, факсимиле представляет собой аналог собственноручной подписи, а в совокупности с тем, что транспортные средства фактически переданы Балалаевой Н.И. и она добросовестно владела ими в дальнейшем, свидетельствует о достижении сторонами согласие на совершение сделок.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, согласится не может.

В силу ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Правовой статус факсимильной подписи законодательно не установлен. Следовательно, единственным основанием для такого подписания документов может являться лишь письменное соглашение сторон сделки.

Нормы гражданского законодательства допускают при совершении сделок применять факсимильное воспроизведение подписи. Для этого возможность и порядок использования такой подписи должны быть предусмотрены соглашением сторон, законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Законов либо нормативных актов, устанавливающих порядок и условия применения факсимильного воспроизведения подписи в случаях купли-продажи имущества нет, как нет в материалах дела и соглашения по поводу использования факсимиле между сторонами по оспариваемым сделкам.

В этой связи судебная коллегия полагает, что форма спорных договоров купли-продажи транспортных средств не соблюдена, а соответственно они являются недействительными. При этом, судебная коллегия учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты транспортных средств (со слов Балалаевой Н.И, оплата осуществлялась наличными денежными средствами), в связи с чем можно было бы судить о реальном исполнении Балалаевой Н.И. условий договоров купли-продажи.

Признавая заключённые между фио (продавец) и Балалаевой Н.И. (покупатель) договора купли-продажи транспортных средств недействительными, судебная коллегия полагает обоснованными и также подлежащими удовлетворению требования Белоусенко Н.А. о применении последствий недействительности сделок в виде прекращения права собственности Балалаевой Н.И. на транспортные средства, аннулировании государственной регистрации транспортных средств на имя Балалаевой Н.И. в органах ГИБДД.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что настоящим определением судебная коллегия признала недействительными договора купли-продажи транспортных средств марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; марки марка автомобиля 26.400 6Ч4 ВLS-WW", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, указанные автомобили подлежат включению в состав наследственной массы, после смерти фио, умершего 14.07.2021.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с Балалаевой Н.И. в пользу Белоусенко Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 600 рублей, а также расходы по оплате услуг экспертов, в размере 48 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Чертановского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года - отменить.

Постановить по делу новое решение:

Исковые требования Белоусенко Наталии Александровны к Балалаевой Надежде Ивановне о признании сделок незаключёнными, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

1) Признать недействительным, заключённый между фио (продавец) и Балалаевой Надежной Ивановной (покупатель) договора купли-продажи N 001513 от 29.06.2021, в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Прекратить право собственности Балалаевой Надежды Ивановны на транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее определение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД регистрационных записей об изменении собственников (владельцев) автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, внесённого на основании заключённого 29.06.2021 между фио и Балалаевой Надежной Ивановной договоров купли-продажи транспортного средства.

Включить в состав наследства после смерти фио, умершего 14 июля 2021 года, транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

2) Признать недействительным, заключённый между фио (продавец) и Балалаевой Надежной Ивановной (покупатель) договора купли-продажи б/н от 27.06.2021 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Прекратить право собственности Балалаевой Надежды Ивановны на транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее определение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД регистрационных записей об изменении собственников (владельцев) автомобиля марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, внесённого на основании заключённого 27.06.2021 между фио и Балалаевой Надежной Ивановной договоров купли-продажи транспортного средства.

Включить в состав наследства после смерти фио, умершего 14 июля 2021 года, транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

3) Признать недействительным, заключённый между фио (продавец) и Балалаевой Надежной Ивановной (покупатель) договора купли-продажи б/н от 27.06.2021 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Прекратить право собственности Балалаевой Надежды Ивановны на транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее определение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД регистрационных записей об изменении собственников (владельцев) автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, внесённого на основании заключённого 27.06.2021 между фио и Балалаевой Надежной Ивановной договоров купли-продажи транспортного средства.

Включить в состав наследства после смерти фио, умершего 14 июля 2021 года, транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

4) Признать недействительным, заключённый между фио (продавец) и Балалаевой Надежной Ивановной (покупатель) договора купли-продажи б/н от 27.06.2021 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Прекратить право собственности Балалаевой Надежды Ивановны на транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее определение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД регистрационных записей об изменении собственников (владельцев) автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, внесённого на основании заключённого 27.06.2021 между фио и Балалаевой Надежной Ивановной договоров купли-продажи транспортного средства.

Включить в состав наследства после смерти фио, умершего 14 июля 2021 года, транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

5) Признать недействительным, заключённый между фио (продавец) и Балалаевой Надежной Ивановной (покупатель) договора купли-продажи б/н от 27.06.2021 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее определение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД регистрационных записей об изменении собственников (владельцев) автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, внесённого на основании заключённого 27.06.2021 между фио и Балалаевой Надежной Ивановной договоров купли-продажи транспортного средства.

6) Признать недействительным, заключённый между фио (продавец) и Балалаевой Надежной Ивановной (покупатель) договора купли-продажи б/н от 27.06.2021 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее определение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД регистрационных записей об изменении собственников (владельцев) автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, внесённого на основании заключённого 27.06.2021 между фио и Балалаевой Надежной Ивановной договоров купли-продажи транспортного средства.

7) Признать недействительным, заключённый между фио (продавец) и Балалаевой Надежной Ивановной (покупатель) договора купли-продажи б/н от 27.06.2021 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее определение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД регистрационных записей об изменении собственников (владельцев) автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, внесённого на основании заключённого 27.06.2021 между фио и Балалаевой Надежной Ивановной договоров купли-продажи транспортного средства.

8) Признать недействительным, заключённый между фио (продавец) и Балалаевой Надежной Ивановной (покупатель) договора купли-продажи в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее определение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД регистрационных записей об изменении собственников (владельцев) автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, внесённого на основании заключённого между фио и Балалаевой Надежной Ивановной договоров купли-продажи транспортного средства.

9) Признать недействительным, заключённый между фио (продавец) и Балалаевой Надежной Ивановной (покупатель) договора купли-продажи в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее определение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД регистрационных записей об изменении собственников (владельцев) автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, внесённого на основании заключённого между фио и Балалаевой Надежной Ивановной договоров купли-продажи транспортного средства.

10) Признать недействительным, заключённый между фио (продавец) и Балалаевой Надежной Ивановной (покупатель) договора купли-продажи в отношении транспортного средства марки марка автомобиля 26.400 6Ч4 ВLS-WW", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Прекратить право собственности Балалаевой Надежды Ивановны на транспортное средство марки марка автомобиля 26.400 6Ч4 ВLS-WW", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее определение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД регистрационных записей об изменении собственников (владельцев) автомобиля марки марка автомобиля 26.400 6Ч4 ВLS-WW", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, внесённого на основании заключённого между фио и Балалаевой Надежной Ивановной договоров купли-продажи транспортного средства.

Включить в состав наследства после смерти фио, умершего 14 июля 2021 года, транспортное средство марки марка автомобиля 26.400 6Ч4 ВLS-WW", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

11) Признать недействительным, заключённый между фио (продавец) и Балалаевой Надежной Ивановной (покупатель) договора купли-продажи в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Прекратить право собственности Балалаевой Надежды Ивановны на транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Настоящее определение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД регистрационных записей об изменении собственников (владельцев) автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, внесённого на основании заключённого между фио и Балалаевой Надежной Ивановной договоров купли-продажи транспортного средства.

Включить в состав наследства после смерти фио, умершего 14 июля 2021 года, транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Взыскать с Балалаевой Надежды Ивановны в пользу Белоусенко Наталии Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 600 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере 48 200 рублей.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.