Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-19538/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., судей Ворониной И.В., Шестакова Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело N 2-1548/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика, Департамента городского имущества адрес на решение Коптевского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Горлачевой Галины Петровны к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио 26.04.2022, запись в реестре.., Горлачевой Галине Петровне, в отношении квартиры по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136, кадастровый номер...

Аннулировать запись в ЕГРН... от 27.04.2022 о переходе права собственности на квартиру по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136, к Горлачевой Галине Петровне.

Установить, что Горлачева Галина Петровна, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, скончавшегося 28.03.2020.

Признать за Горлачевой Галиной Петровной право собственности в порядке наследования по закону после умершего 28.03.2020 фио на квартиру по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136, кадастровый номер... ",

УСТАНОВИЛ:

Горлачева Г.П. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136, кадастровый номер.., в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что после смерти фио, которому Горлачева Г.П. приходится двоюродной сестрой, осталось вышеуказанное наследственное имущество. Между тем, оформить свои наследственные права Горлачева Г.П. в настоящее время не может, поскольку документы, подтверждающие, что она и фио являются родственниками, отсутствуют. Кроме того, поскольку решение суда, которым уже был установлен факт родственных отношений между ней и фио, на основании которого ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировано ее право собственности на вышеуказанную квартиру было отменено, истцом также заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио 26.04.2022, запись в реестре.., Горлачевой Г.П, в отношении квартиры по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136, кадастровый номер.., и аннулировании записи в ЕГРН... от 27.04.2022 о переходе права собственности на квартиру по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136, к Горлачевой Г.П.

Оспариваемым решением от 18 декабря 2023 года Коптевский районный суд адрес требования Горлачевой Г.П. удовлетворил.

Не согласившись с решением Коптевского районного суда адрес, представитель адрес Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приять новое решение об отказе в удовлетворении требований иска по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика ДГИ адрес, извещенного о слушании дела надлежащим образом, выслушав истца и ее представителя, полагавших доводы апелляционной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы ответчика, не имеется.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 ГПК РФ.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Оспариваемое решение указанным требованиям соответствует.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1112 ГК РЫ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 своего Постановления от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.1931 был заключен брак между фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, проживающей в Шах-17; после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

23.10.1946 родилась фио, родителями которой являются фио и фио, 32 года; 21.05.1966 г. был заключен брак между фио и фио, после заключения брака жене присвоена фамилия "Горлачева".

фио, паспортные данные адрес городского совета адрес скончалась 06.12.2000.

Из архивной выписки из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, Лихоборские бугры, д.5 кв.136, следует, что помимо собственника указанной квартиры фио в данном жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована фио, паспортные данные (снята с рег.учета 01.11.2007 г. по смерти).

Согласно сообщению ОГКУ "Государственный архив адрес" в архивных документах вольнонаемных работников Главного управления строительства дальнего Севера (Дальстрой) МЦМ СССР за 1933-1957 гг. (адрес) значится фио, паспортные данные (так в документах) с 18.08.1950 г. (прибыла по Договору N 86 от 09.08.1950 г.) в должностях старшего инженера, инженера районной горнотехнической инспекции, уполномоченного инспекции прииска им. адрес горнопромышленного управления Дальстроя (адрес). Уволена 09.06.1955.

Из приложенных к указанному сообщению копий личных карточек (ф. N 50), учетной карточки специалиста и копий листов анкеты фио с анкетными данными и данными о составе семьи следует, что:

- фио, паспортные данные, муж погиб в 1943 г, спец.образование - горный инженер; близкие родственники - фио (мать), фио (сестра), фио (брат), фио (сестра), фио (сын); дата заполнения 20.10.1950;

- фио, паспортные данные, муж погиб на фронте, спец.образование - горный инженер; близкие родственники - фио (мать), фио (сестра), фио (брат), фио (сын); дата заполнения 04.11.1950;

- фио, паспортные данные, окончила Ленинградский горный институт в 1940 г. по специальности горный инженер;

- фио, паспортные данные (адрес) Екатеринославской губернии Бахмутского уезда, карпатские рудники, изменившая 17.11.1937 г. в адрес в Свердловском районном ЗАГСе адрес фамилию с фио на фио, окончившая в 1940 г. Ленинградский Горный Институт, супруг фио погиб на фронте в 1943 году, сын - фио, паспортные данные, мать фио, паспортные данные, брат фио, паспортные данные, сестра фио, паспортные данные, сестра фио, паспортные данные (анкета специального назначения работника МВД).

По сообщению Государственного архива Донецкой адрес в метрической книге записей о рождении за 1909 г. Вознесенской церкви Екатеринославской духовной консистории, рудника Вознесенский Бахмутского уезда имеется запись N 262, где значится фио, родившаяся 8 декабря, крещенная 13 декабря 1909 г. Родители: мещанин адрес губернии фио и законная жена его фио.

В метрической книге записей о рождении за 1913 г. Вознесенской церкви Екатеринославской духовной консистории, рудника Вознесенский Бахмутского уезда имеется запись N 36, где значится фио, родившаяся 1 февраля, крещенная 3 февраля 1913 г. Родители: мещанин адрес губернии фио и законная жена его фио.

Из архивной копии личного дела фио (фио, фио) фио, представленной архивным фондом Санкт-Петербургского государственного горного института им. фио (технический университет) Министерства науки, высшей школы и технической политики РФ (т.1 л.д.195-250, т.2 л.д.1-20) следует, что 20.08.1935 г. помощнику декана горного факультета фио было подано заявление, в котором она просит зачислить ее на горный факультет на специальность "золото-плат" на третий курс. Приказом N 3691 от 13.09.1936 г. студентке 4 курса горного факультета фио в связи с замужеством была изменена фамилия на фио. Приказом от 05.04.1939 студентке 5 курса горного факультета фио (фио) А.Г. в связи с замужеством была изменена фамилия на фио.

Из ответа на запрос, полученного из Комитета по делам записи актов гражданского состояния адрес следует, что 06.01.1939 г. был прекращен брак между фио и фио, студенткой Лен.гор.института, заключенный 06.12.1930 г, после расторжения брака ей присвоена фамилия "Старостина"; 30.01.1939 г. был заключен брак между фио и фио, студенткой горного института; после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, включая также, личные фотографии, письменные пояснения привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц фио (дочь родного брата истца фио, скончавшегося 31.01.1995 г.), фио (родная сестра истца), фио (сестра истца) и показания свидетелей фио (подруга истца), фио (супруг истца), суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что истцом представлено достаточное количество доказательств, на основании которых с достоверностью возможно утверждать, что фио и фио являлись родными сестрами, в результате чего имеются все основания полагать, что Горлачева Г.П. является двоюродной сестрой фио

Все указанные выше доказательства ДГИ адрес не оспорены и не опровергнуты доказательствами с его стороны, согласуются между собой.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для Горлачевой Г.П. юридическое значение, судебная коллегия также соглашается с выводами об установлении факта родственных отношений истца и наследодателя.

Из материалов дела также усматривается, что в единоличную собственность фио, паспортные данные на основании Договора передачи N091900-У05459 от 17.02.2006 была передана квартира по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136, кадастровый номер...

28.03.2020 фио скончался.

На момент смерти фио в зарегистрированном браке не состоял, имеет сыновей фио, паспортные данные (т.1 л.д.157), и фио, паспортные данные.

Из материалов наследственного дела N 204/2020, находящегося в производстве нотариуса адрес фио, открытого к имуществу умершего 28.03.2020 фио, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес обратилась Горлачева Галина Петровна (заявление от 04.08.2020 г.); фио заявлением от 26.08.2020 от причитающегося ему наследства отказался в пользу двоюродный сестры наследодателя Горлачевой Г.П.; данных о месте нахождения фио судом не установлено.

Постановлением от 21.01.2021 Горлачевой Г.П. было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти фио, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения.

15.12.2021 Никулинским районным судом адрес было вынесено решение, которым установлен факт родственных отношений между Горлачевой Г.П. и фио, а именно того, что указанные лица приходятся друг другу двоюродными сестрой и братом.

26.04.2022 нотариусом адрес фио на имя Горлачевой Г.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, запись в реестре.., в отношении квартиры по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136, кадастровый номер...

В ЕГРН произведена запись N... от 27.04.2022 г. о переходе права собственности на квартиру по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136, к Горлачевой Галине Петровне.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2023 решение Никулинского районного суда адрес от 15.12.2021 отменено, заявление Горлачевой Г.П. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Учитывая установленные обстоятельства и положения п.п. 1, 2 ст.166, п.1 ст.167 и п.2 ст.168 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что в настоящее время право собственности на квартиру по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136, в порядке наследования у Горлачевой Г.П. не возникло, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио 26.04.2022, запись в реестре.., Горлачевой Галине Петровне, в отношении квартиры по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136, подлежит признанию недействительным, а запись в ЕГРН о переходе права собственности на квартиру к Горлачевой Г.П. аннулированию.

При этом, учитывая, что установлен факт родства Горлачевой Г.П. с наследодателем и в установленный законом шестимесячный срок Горлачева Г.П. приняла наследство, оставшееся после смерти фио, и правопритязания на указанное имущество со стороны иных лиц не установлены, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования Горлачевой Г.П. о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес бугры, д.5 кв.136 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам возражений, являются позицией ответчика по данному спору, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанций, им дана надлежащая оценка, исходя из установленных судом обстоятельств и требований закона, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Коптевского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика, Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи