Определение Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 3а-2691/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при помощнике Кретове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГБУ БТИ Московской области о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-2691/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 04 апреля 2023 года удовлетворены требования ООО "Меридиан Логистик" об оспаривании по состоянию на 01 января 2021 года кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ---- по адресу: город Москва, ----.

Также решением Московского городского суда от 04 апреля 2023 года с административного истца в пользу Департамента городского имущества города Москвы взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 206 098, 56 рублей.

Решение Московского городского суда от 04 апреля 2023 года вступило в законную силу 05 мая 2023 года.

29 мая 2024 года в Московский городской суд поступило ходатайство ГБУ БТИ Московской области о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 41 219, 71 рублей, в обоснование которого указано, что стоимость судебной экспертизы составила 247 318, 27 руб, решением суда в пользу Департамента городского имущества города Москвы взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 206 098, 56 рублей, в оставшейся части расходы оплачены не были.

В поданном ходатайстве также содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев заявление о взыскании расходов в открытом судебном заседании, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судебное решение в адрес экспертного учреждения не направлялось, поскольку эксперт участником административного процесса не являлся, у экспертного учреждения не имелось возможность направить заявление о взыскании судебных расходов в установленные процессуальные сроки. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Порядок возмещения судебных расходов по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости урегулирован главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) и пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановление N 28).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления N 28, с учетом того, что главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, подлежит разрешению в соответствии с правилами главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1).

Из материалов дела усматривается, что предметом административного иска и предметом экспертного исследования являлся земельный участок.

При обсуждении в Московском городском суде ходатайства о назначении судебной экспертизы от ГБУ БТИ Московской области представлены сведения о стоимости экспертизы 247 318, 27 рублей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

При решении вопросов о распределении судебных расходов по указанной категории дел не исключается учет того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.

Из материалов дела усматривается, что разница между рыночной и кадастровой стоимостью объектов недвижимости составляет 13, 8%, что не может свидетельствовать об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости, признается приемлемым и допустимым диапазоном отклонения в стоимости объекта недвижимости с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки, связанных с профессиональным усмотрением эксперта и предоставлением ему информации об индивидуальных особенностях объекта оценки, которые не учитывались при проведении массовой государственной кадастровой оценки. При изложенных обстоятельствах, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с административного истца.

Поскольку Департамента городского имущества города Москвы оплачено 206 098, 56 рублей в адрес экспертного учреждения, оставшаяся часть в сумме 41 219, 71 рублей подлежит взысканию с административного истца в пользу ГБУ БТИ Московской области.

Руководствуясь статьями 103, 109, 111, 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ГБУ БТИ Московской области пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ООО "Меридиан Логистик" в пользу ГБУ БТИ Московской области расходы по оплате судебной экспертизы в размере 41 219, 71 рублей.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова