Определение Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N Ма-2547/2024

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное заявление Козлова Олега Игоревича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на длительное рассмотрение Симоновским районным судом города Москвы гражданского дела N 2-174/2023 о взыскании задолженности по договору.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Московского городского суда.

В соответствии с частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Из содержания административного искового заявления, а также справки, направленной Симоновским районным судом города Москвы, усматривается, что на дату направления административного иска и поступления его в суд первой инстанции, дело не рассмотрено судом апелляционной инстанции, решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем административный истец не имеет права на подачу административного иска о присуждении компенсации, такое право возникает лишь после вступления в силу судебного решения.

Шестимесячный срок на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отсчитывается от вступления в законную силу того судебного акта, которым разрешен спор по существу, что следует из положений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11.

В соответствии со ст.254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса.

Поскольку условия, предусмотренные ст.250 КАС РФ не соблюдены, судебный акт в силу не вступил, административный истец в настоящее время не имеет права на обращение с соответствующим иском, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.250, ст.254 КАС РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное заявление Козлова Олега Игоревича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова