Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2024 г. по делу N 16-1979/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Алмазовой А.С. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу N 10623622249051812230 от 9 января 2024 года, решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 5 марта 2024 года, решение судьи Амурского областного суда от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алмазовой Александры Сергеевны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу N 10623622249051812230 от 9 января 2024 года Алмазова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 5 марта 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 16 мая 2024 года, постановление должностного лица административного органа изменено со снижением административного наказания до 175 000 рублей.

Алмазова А.С. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу актов.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не приложена копия решения судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 5 марта 2024 года, копия решения судьи Амурского областного суда от 16 мая 2024 года представлена в виде не соответствующем требованиям к копии судебного акта (представлена с интернет-портала ГАС "Правосудие").

Кроме того, к жалобе не приложены копия постановления главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу N 10623622249051812230 от 9 января 2024 года.

Копии представляемых в кассационный суд актов подлежат заверению подписью должностного лица административного органа и печатью этого органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Алмазовой А.С. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу N 10623622249051812230 от 9 января 2024 года, решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 5 марта 2024 года, решение судьи Амурского областного суда от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алмазовой Александры Сергеевны возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева