Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-2517/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Миценко П.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 5 апреля 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 11 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 5 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 11 декабря 2023 года, Аскеров И.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на один год.

Защитник Миценко П.М, обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов считая их незаконными.

Потерпевшая ФИО10, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2022 года в 18 часов 01 минуту по адресу: "адрес" управляя транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N, совершил нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: следовал по "адрес", не выдержал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства,. в результате чего совершил столкновение с попутного двигавшейся транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО14, которая от удара совершила столкновение с транспортным средством " N" (такси), государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО11, после чего транспортное средство " N" совершило столкновение с транспортным средством марка " N", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО12. В результате происшествия пассажиру " N" (такси) N ФИО13. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Аскерова И.А.оглы, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Аскерова И.А.оглы квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Судья пришел к обоснованному выводу о совершении Аскеровым И.А.оглы административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Аскерову И.А.оглы в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, нарушившего Правила дорожного движения. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется.

Постановление о привлечении Аскерова И.А.оглы к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется подлинник постановления инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 29 ноября 2022 года N N, согласно которому Аскеров И.А.оглы по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, Аскерову И.А. оглы назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Аскеров И.А. оглы дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 29 ноября 2022 года N N подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 5 апреля 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 11 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО15 оставить без изменения, жалобу защитника Миценко П.М. - без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 29 ноября 2022 года N N, вынесенное в отношении Аскерова И.А.оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин