Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 16-2602/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Иванова И.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 19 декабря 2023года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 19 декабря 2023года, Иванов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Иванов И.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов по данному делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО7. и её законный представитель ФИО8 извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Одновременно Ивановым И.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из представленных материалов, 11 декабря 2022 года примерно в 17 часов 30 минуты в г. Москве, на Северо- Восточной хорде, д.2 по Электродному пр, водитель Иванов И.А, управляя автомобилем " N" государственный регистрационный знак N, следовал по "адрес" при перестроении в левую полосу не уступил дорогу автомобилю " N" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО10 движущегося в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля " N" ФИО9, которая после происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГБУЗ НИИ.

Согласно заключению эксперта N N, ФИО11. причинен легкий вред здоровью, выразившийся в закрытой черепно-мозговой травме, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора о месте ДТП и его обстоятельствах, показаниями потерпевшего, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Иванова И.А, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Иванова И.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Иванова И.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, Иванов И.А. был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 31 января 2023 года, что подтверждается его собственноручной подписью в данном документе (л.д. 49-50).

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при назначении административного наказания судьей в отношении Иванова И.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа обоснованно не установлено.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Постановление о привлечении Иванова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по ВАО г. Москвы N N от 11 декабря 2022 года (л.д. 27), согласно которому Иванов И.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 8.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иванову И.А. назначен штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Иванов И.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по ВАО г. Москвы N N от 11 декабря 2022 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 19 декабря 2023года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12, оставить без изменения, жалобу Иванова И.А. - без удовлетворения.

Постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по ВАО г. Москвы N N от 11 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Иванова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, Судья