Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-14991/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Леонтенко Г.А., Баталовой М.А. по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 июля 2023 в редакции определения об исправлении описки от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Дрожжиной Н.Г., Цивина М.С. к Баталовой М.А., Леонтенко Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

По гражданскому делу по иску Дрожжиной Н.Г, Цивина М.С. к Баталовой М.А, Леонтенко Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов судом постановлено решение.

Представителем ответчиков Леонтенко Г.А, Баталовой М.А. по доверенности Лукиным С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что в Замоскворецкий районный суд адрес поступила апелляционная жалоба от представителя истцов Дрожжиной Н.Г, Цивина М.С. по доверенности фио, однако в материалах дела она отсутствует.

На основании ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, выслушав мнения явившихся лиц, учитывая, что при поступлении апелляционной жалобы от представителя истцов Дрожжиной Н.Г, Цивина М.С. по доверенности фио судом не были приняты процессуальные действия, предусмотренные статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возврата дела в суд первой инстанции для разрешения требований ст. 325 ГПК РФ по вышеуказанной апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Леонтенко Г.А, Баталовой М.А. по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 июля 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Дрожжиной Н.Г, Цивина М.С. к Баталовой М.А, Леонтенко Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: