Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-23089/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1480/23 по частной жалобе истца фио

на определение Таганского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года, которым постановлено:

восстановить представителю третьего лица ИП фио по доверенности фио срок для подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 16 мая 2023г,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда адрес от 16.05.2023 года исковые требования фио к ООО "Твое Дело" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, представителем третьего лица ИП фио по доверенности фио была подана апелляционная жалоба, в которой в том числе указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку третье лицо не имело возможности своевременно реализовать предусмотренное ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования.

Судом постановлено определение, на которое истцом Горшковым Ю.В. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

На основании ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1, ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Таганского районного суда адрес от 16.05.2023 года исковые требования фио к ООО "Твое Дело" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

Копию решения суда представитель ответчика и третьего лица ИП фио получил 26.06.2023 г.

30.06.2023 г. представителем ответчика и третьего лица через почтовое отделение подана апелляционная жалоба на решение суда, которая поступила в суд 25.07.2023 г.

Определением суда от 31.07.2023 г. апелляционная жалоба ответчика была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

08.08.2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба третьего лица ИП фио, в которой содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы о том, что третье лицо ИП фио не обжаловал определение о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данный довод не является основанием для отмены определения.

Доводы частной жалобы о том, что указанные третьим лицом причины для восстановления срока не являются уважительными, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку субъективное мнение истца о том, что уважительные причины для восстановления срока отсутствовали, основаниями для отмены определения не является.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Судья