Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-4318/2024[77-1910/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Ноздрина В.С. и Караулова М.Г.

при ведении протокола секретарем Чанба А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шустрова А.С. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 сентября 2023 года.

По приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2023 года Шустров А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

"данные изъяты"

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда от 3 июля 2023 года, окончательно Шустрову А.С. назначено 7 лет 10 суток с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественного доказательства; с осужденного Шустрова А.С. в пользу потерпевшей ФИО6 в возмещение имущественного ущерба взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" а также компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 сентября 2023 года приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2023 года в отношении Шустрова А.С. изменен, из числа доказательств исключены показания свидетеля ФИО7, в остальном - без изменения.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б, выступления осужденного Шустрова А.С, в его защиту адвоката Хушта Р.Ш, поддержавших доводы кассационной жалобы о переквалификации действий осужденного и смягчения ему наказания, возражения потерпевшей ФИО6 и ее представителя Резвякова А.В. и прокурора Барзенцова К.В, полагавших оставить судебные акты без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шустров осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шустров А.С. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения ввиду неверной квалификации его действий и чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Излагая свою версию событий, в обоснование указывает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 у него не было. В ходе конфликта с ФИО13 на улице он нанес ему один удар в голову, от которого последний упал. Смертельную травму потерпевший получил от соударения головы с твердой поверхностью, что соответствует выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении СМЭ в отношении ФИО14. Просит о переквалификации его действий с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 109 УК РФ, со смягчением ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ручкина полагает, что оснований для изменения приговора и апелляционного определения в отношении Шустрова А.С. не имеется, считает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судами допущены.

Суд первой инстанции, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, установилследующее: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Шустров, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле "адрес" в ходе конфликта с ФИО15, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно в целях причинения тяжкого вреда здоровью нанес последнему в область лица и левой височной области головы не менее двух ударов кулаком, отчего ФИО16 потерял равновесие и упал, ударившись затылочной частью головы о выступающую часть ступеней входной группы помещения цокольного этажа указанного дома, после чего Шустров с места преступления скрылся. С полученными телесными повреждениями ФИО17 был госпитализирован, где скончался ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий Шустрова ФИО18 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома затылочной кости, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с формированием очагов ушиба размозжения в области полюсов лобных долей, ушибленной раны затылочной области по центру, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной связи со смертью.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Шустров отрицал вину в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, указывая на отсутствие у него умысла на причинение такого вреда здоровью.

Свидетели ФИО19 в своих показаниях указывали, что Шустров в ссоре нанес два удара в голову потерпевшего, от которых потерпевший упал и ударился задней частью головы о плитку возле "адрес".

Показания свидетелей подтверждены протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшим точное место падения потерпевшего от полученных ударов и соударения головой о ровную поверхность - кафельную плитку крыльца со следами крови; с заключением судебно-медицинского эксперта о механизме образования у ФИО21 закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ) от не менее одного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой с точкой приложения травмирующей силы в затылочную область по центру и образованием ушибленной раны, незадолго перед поступлением в лечебное учреждение. ЗЧМТ состоит в причинной связи со смертью. В данном случае имел место инерционный тип ЗЧМТ, что подтверждается наличием области приложения силы и зоны противоудара. Данный тип не исключает возможным образования черепно-мозговой травмы вследствие падения из положения стоя навзничь на плоскость.

Мотивируя вывод о наличии в действиях Шустрова умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суд указал на то, что осужденный нанес рукой со значительной силой не менее двух ударов в область лица и левой височной области головы потерпевшего. Шустров осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С данной правовой позицией и мотивами принятого решения согласился суд апелляционной инстанции.

Однако такой вывод судов противоречит установленным фактическим обстоятельствам содеянного, согласно которым ФИО22 после нанесения ему Шустровым двух ударов в лицо и височную область упал на верхнюю ступень невысокой лестницы, (имеющей две ступени), ведущей вниз к входной группе в помещение цокольного этажа "адрес", покрытой плиткой, имеющей ровную поверхность и положенной фактически вровень с асфальтовым покрытием тротуара, а телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома затылочной кости, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки с формированием очагов ушиба размозжения в области полюсов лобных долей, ушибленной раны затылочной области по центру он получил в результате падения из положения стоя навзничь на плоскость, как это следует из показаний свидетелей и заключения эксперта.

Давая юридическую оценку действиям Шустрова, суды первой и второй инстанций не учли, что осужденный, нанеся два удара рукой потерпевшему, никаких других действий, направленных на причинение ему телесных повреждений не совершал, угроз не высказывал, удары были нанесены без использования каких-либо предметов, не учли характер и локализацию черепно-мозговой - в затылочной области, а также наличие ссадины в лобной области, образовавшейся от не менее одного травматического касательного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, не причинившей вред здоровью, что свидетельствует о получении смертельной травмы потерпевшим при падении навзничь и соударения затылочной областью головы о твердую плоскость плитки.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Характер действий Шустрова дает основание сделать вывод, что, нанося ФИО23 два удара рукой в лицо и височную область головы, осужденный не имел намерения причинить его здоровью тяжкий вред, эти удары сами по себе не причинили вреда его здоровью, он не предвидел возможности причинения потерпевшему черепно-мозговой травмы и смерти, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть падение потерпевшего, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни, а также наступление смерти.

Обстоятельства, при которых Шустровым было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение потерпевшим тяжкого вреда здоровью и наступление его смерти явились результатом не нанесенных им ударов, а последствием падения.

При этом суд по отношению к причинению потерпевшему смерти сделал вывод о неосторожном характере действий осужденного, указав, что Шустров не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а по отношению к последствиям в виде черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти, суд при тех же обстоятельствах сделал противоположный вывод о том, что Шустров предвидел, осознавал и желал причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, действия Шустрова подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Указанное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст.ст. 6, 56, 60 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым назначить Шустрову за совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 сентября 2023 года в отношении Шустрова А.С. изменить, переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которой ему назначить 1 год 10 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Ворошиловского судебного района г.Волгограда от 3 июля 2023 года, окончательно Шустрову А.С. назначить 1 год 11 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства;

освободить Шустрова А.С. из-под стражи, в связи с отбытием назначенного ему наказания с учетом времени содержания его под стражей по данному делу с 12 декабря 2022 года, в остальном приговор и апелляционное определение в отношении Шустрова А.С. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: