Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. по делу N 8Г-12278/2024[88-16127/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Парасотченко М.А. и Руденко Ф.Г, с участием прокурора Шаповаловой О.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах Ишкеева А.Г, Кишиктиева Б.А, Бадмаева О.Г, Дакиева Ц.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания", поступившей с делом 11 апреля 2024 г, на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Парасотченко М.А, заключение прокурора Шаповаловой О.Ю, полагавшей, что отсутствуют основания для отмены судебных актов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

исполняющий обязанности прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия обратился в суд с иском в интересах Ишкеева А.Г, Кишиктиева Б.А, Бадмаева О.Н, Дакиева Ц.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (далее по тексту ООО "Южная строительная компания", ООО "ЮСК") о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате.

Требования прокурора мотивированы следующими обстоятельствами.В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что между Бюджетным учреждением Республики Калмыкия "Малодербетовская районная больница" (далее - БУ РК "Малодербетовская РБ") и ООО "ЮСК" заключен контракт N 0105500000221001016 от 16 августа 2021 г..на "Строительство здания для использования под офис врача общей практики БУ РК "Малодербетовская РБ" по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, с. Тундутово, ул. Калинина, д. 27А. В рамках исполнения контракта ООО "ЮСК" в лице генерального директора Козлова Д.О. привлекло к работе Ишкеева А.Г, Кишиктиева Б.А, Бадмаева О.Н, Дакиева Ц.Н. и допустило их к работе без заключения письменного трудового договора. Указанные работники производили работы по изготовлению кровли, утеплению фасада, нанесению штукатурки (короед), окрашиванию, осуществлению внутренней отделки и благоустройству территории. Работа осуществлялась ежедневно с понедельника по субботу, с выходным днем - воскресенье, с 8 до 18 часов с перерывом на обед с 12-00 до 13-00 часов. Все указанные работы были выполнены в период с 5 сентября 2022 г..по 13 апреля 2023 г..В результате выполненных работ здание офиса врача общей практики введено в эксплуатацию. До 1 января 2023 г..рабочим заработная плата выплачивалась своевременно. После чего выплата заработной платы была приостановлена. Установлена была сдельная заработная плата - за выполнение объема работы. До настоящего времени указанным рабочим не выплачена заработная плата в размере 480 000 руб, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 28 марта 2023 г..N 1, выданным ООО "ЮСК". Стоимость работ по благоустройству здания офиса, которые они проводили после 28 марта 2023 г, составила 285 200 руб. Однако оплату труда за выполненную работу истцы в полном объеме не получили. С учетом выплаченного ООО "ЮСК" аванса в размере 100 000 руб, задолженность составляет 185 200 руб.

Всего размер невыплаченной заработной платы равен 665 200 руб. (480 000 руб. +185 200 руб.), по 166 300 руб. каждому рабочему.

Просил суд: установить факт трудовых отношений между работниками Ишкеевым А.Г, Кишиктиевым Б.А, Бадмаевым О.Н, Дакиевым Ц.Н. и работодателем ООО "ЮСК", взыскать с ответчика в пользу истцов задолженность по заработной плате по 166 300 руб. каждому, а также возложить на ООО "ЮСК" обязанность внести записи о трудовой деятельности истцов в период с 5 сентября 2022 г. по 13 апреля 2023 г, представить в Управление Федеральной налоговой службы РФ по Республике Калмыкия индивидуальные сведения о работниках и произвести необходимые страховые отчисления в их пользу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены. Отношения, сложившиеся между Ишкеевым А.Г, Кишиктиевым Б.А, Бадмаевым О.Н, Дакиевым Ц.Н. и ООО "ЮСК" в период с 5 сентября 2022 г. по 14 апреля 2023 г. признаны трудовыми. С ООО "ЮСК" в пользу Ишкеева А.Г, Кишиктиева Б.А, Бадмаева О.Н, Дакиева Ц.Н. взыскана задолженность по заработной плате при осуществлении трудовой деятельности по строительству здания под офис врача общей практики БУ РК "Малодербетовская РБ", расположенного в с. Тундутово Малодербетовского района Республики Калмыкия, за период с 5 сентября 2022 г. по 14 апреля 2023 г. в размере 124 429, 50 руб. каждому. На ООО "ЮСК" возложена обязанность внести записи в трудовые книжки Ишкеева А.Г, Кишиктиева Б.А, Бадмаева О.Н, Дакиева Ц.Н. о трудовой деятельности в качестве рабочих в период с 5 сентября 2022 г. по 14 апреля 2023 г. Взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. каждому. С ООО "ЮСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8 171, 78 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2023 г. указанное решение районного суда оставлено без изменения. Внесены изменения в резолютивную часть решения, правильно указана фамилия истца "Кишиктиев" вместо "Кишиктеев".

В кассационной жалобе ООО "ЮСК" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывает на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что Козлов Д.О. не являлся в спорный период времени ни генеральным директором ООО "ЮСК", ни сотрудником ответчика, а поэтому он не мог осуществлять организационно-распорядительные функции от имени Общества В должность генерального директора Козлов Д.О. вступил 19 октября 2022 г. Вместе с тем, ни генеральным директором ООО "ЮСК" Козловым О.И, ни иными уполномоченными представителями ответчика, никаких договоренностей о приеме на работу Ишкеева А.Г, Кишиктиева Б.А, Бадмаева О.Н, Дакиева Ц.Н, а также фактическое допущение их к работе не осуществлялось. Данные доводы судом апелляционной инстанции не проверялись, правовая оценка им не дана.

ООО "ЮСК" 16 августа 2021 г. по результатам аукциона в электронной форме заключен контракт N 0105500000221001016 с БУ РК "Малодербетовская РБ". Предмет контракта - строительство здания для использования под офис врача общей практики по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, с. Тундутово, ул. Калинина, д. 27А. Все работы, предусмотренные данным контрактом, ООО "ЮСК" выполняло своими силами. У ответчика отсутствовала какая-либо необходимость и экономическая целесообразность в приеме на работу граждан Ишкеева А.Г, Кишиктиева Б.А, Бадмаева О.Н, Дакиева Ц.Н.

Полагает, что судами нижестоящих инстанций расчет задолженности по заработной плате не исследовался и не проверялся. Выводы судов о верности данного расчета носят поверхностный характер.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Истцы Ишкеев А.Г, Кишиктиев Б.А, Бадмаев О.Н, Дакиев Ц.Н, представитель ответчика ООО "ЮСК", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ОО "ЮСК", Ишкеева А.Г, Дакиева Ц.Н, возвращены в суд за истечением срока хранения; остальным адресатам судебные извещения вручены.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Шаповаловой О.Ю, полагавшей, что отсутствуют основания для отмены судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 августа 2021 г. между БУ РК "Малодербетовская РБ" и ООО "ЮСК" заключен контракт N 0105500000221001016 на строительство здания для использования под офис врача общей практики данной медицинской организации по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, с. Тундутово. ул. Калинина, д. 27 "а".

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЮСК" зарегистрировано в качестве субъекта предпринимательской деятельности с 22 января 2016 г. и относится к строительной организации, осуществляющей в качестве основного вида деятельности строительство жилых и нежилых зданий, в качестве дополнительных видов деятельности - производстве штукатурных, столярных, малярных, стекольных, прочих отделочных, бетонных и железобетонных, каменных и кирпичных работ.

В рамках исполнения данного контракта ООО "ЮСК" привлекло к строительству указанного объекта жителей Малодербетовского района Республики: Калмыкия - Ишкеева А.Г, Кишиктиева Б.А, Бадмаева О.Н, Дакиева Ц.Н.

В период с 5 сентября 2022 г. по 14 апреля 2023 г. Ишкеевым А.Г... Кишиктиевым Б.А, Бадмаевым О.Н, Дакиевым Ц.Н. выполнялись работы по строительству крыши, фасада, архитектурно-декоративных деталей (элементов) фасадов, оконных и дверных проемов; выполнению внутренних работ по разводке электрических сетей, водоотведению (канализации), подвода холодной и горячей воды, а также проведению системы отопления и вентиляции; по штукатурке и шпаклевке, покраске, укладке напольных покрытий и кафельной плитки; по благоустройству дворовой территории офиса (строительство входных групп (крыльца), цоколя, установке металлического ограждения, выкладыванию тротуарной плитки.

Из акта сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 28 марта 2023 г. N 1, составленного ООО "ЮСК" в лице генерального директора Козлова Д.О. и Бадмаевым О.Н, видно, что Бадмаевым О.Н. произведены строительно-монтажные работы по объекту - здания под офис врача общей практики БУ РК "Малодербетовская РБ", расположенного по адресу: с. Тундутово, ул. Калинина, д. 27A, согласно условиям контракта N 0105500000221001016 от 16 августа 2021 г. Сумма задолженности ООО "ЮСК" на момент подписания настоящего акта, с учетом ранее произведенных оплат, составляет 480 000 руб.

Из локального сметного расчета N 07-04-01 следует, что фонд оплаты труда за установку ограждения всего составляет 13 647 руб.; фонд оплаты труда за установку бортовых камней всего составляет 4 071 руб.

Истцы работали согласно установленному графику с 8 часов утра до17 часов вечера, с перерывом на обед с 12-00 до 13-00 часов.

Контроль качества и объем выполняемой работы осуществлял генеральный директор ООО "ЮСК" Козлов Д.О, а также представлявший интересы Общества в качестве консультанта Убушиев Ю.С.

ООО "ЮСК" предоставляло истцам материалы для строительства объекта.

Представителем ООО "ЮСК" Убушиевым Ю.С. осуществлялась выплата денежных средств за выполненные строительные работы Ишкееву А.Г, Кишиктиеву Б.А, Бадмаеву О.Н, Дакиеву Ц.Н, что подтверждается выписками о движении денежных средств, согласно которым: Дакиеву Ц.Н. 20 сентября 2022 г. выплачено 50 000 руб, 26 сентября 2022 г. - 820 руб, 28 сентября 2022 г. 500 руб, 30 сентября 2022 г. - 2000 руб, 30 марта 2023 г. - 50 000 руб.; Бадмаеву О.Н. 31 марта 2023 г. - 50 000 руб.; Кишиктиеву Б.А. 27 ноября 2022 г. - 100 000 руб.

Согласно гарантийному письму ООО "ЮСК" от 30 декабря 2022 г, Общество гарантировало выполнение работ по благоустройству: щебеночноепокрытие тротуара (смета N07-02-01 КС2 N 44), плиточное покрытие тротуара (смета N 07-01-01 КС2 N 43), ограждение (смета N 07-04-01 КС2 N 45) по мере установления благоприятных погодных условий, ориентировочно до 1 апреля 2023 г, на объекте "Строительство здания для использования под офис врача общей практики БУ РК "Малодербетовская РБ" по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, с. Тундутово, ул. Калинина, д. 27А.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N 08-505000-73-2023 от 27 января 2023 г. Администрация Малодербетовского районногомуниципального образования Республики Калмыкия в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса РФ разрешилаввод в эксплуатацию построенного офиса врача общей практики в с. Тундутово Малодербетовского района Республики Калмыкия.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные прокурором в интересах Ишкеева А.Г, Кишиктиева Б.А, Бадмаева О.Н, Дакиева Ц.Н. исковые требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 15, 16, 56, 61, 67, 68 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходил из доказанности факта наличия трудовых отношений между Ишкеевым А.Г, Кишиктиевым Б.А, Бадмаевым О.Н, Дакиевым Ц.Н. и ООО "ЮСК".

Суд первой инстанции также удовлетворил исковые требования прокурора, заявленные в интересах Ишкеева А.Г, Кишиктиева Б.А, Бадмаева О.Н, Дакиева Ц.Н. (о взыскании задолженности по заработной плате, внесении соответствующих записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда), признав их производными от исковых требований об установлении факта трудовых отношений.

Рассчитывая размер задолженности по заработной плате в сумме 124 429, 50 руб. каждому истцу, суд исходил из акта N 1 от 28 марта 2023 г. сдачи-приемки работ (оказания услуг), суммы по проектной документации - 13 647 руб. за установку ограждения, 4071 руб. за установку бортовых камней.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что прокурором представлены доказательства, подтверждающие выполнение Ишкеевым А.Г, Кишиктиевым Б.А, Бадмаевым О.Н, Дакиевым Ц.Н. трудовой функции у ООО "ЮСК" по должности рабочих, задействованных на строительстве здания для использования под офис врачаобщей практики БУ РК "Малодербетовская РБ", подчинение их правилам внутреннего распорядка организации, получение заработной платы.

Проверяя законность состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об их законности, поскольку выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что согласно Конституции Российской Федерации, труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (часть 1 статьи 37).

Заключив трудовой договор с работодателем, физическое лицо приобретает правовой статус работника, содержание которого определяется положениями статьи 37 Конституции Российской Федерации и охватывает в числе прочего ряд закрепленных данной статьей трудовых и социальных прав и гарантий, сопутствующих трудовым правоотношениям либо вытекающих из них. К их числу относятся права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, на защиту от безработицы, на индивидуальные и коллективные трудовые споры, включая право на забастовку, а также право на отдых и гарантии установленных федеральным законом продолжительности рабочего времени, выходных и праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска (части 3, 4 и 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации). Кроме того, лицо, работающее по трудовому договору, имеет право на охрану труда, в том числе на основе обязательного социального страхования (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей, а также достижения соответствия между фактически складывающимися отношениями и их юридическим оформлением федеральный законодатель предусмотрел в части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации возможность признания в судебном порядке наличия трудовых отношений между сторонами и установил, что к таким случаям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Данная норма Трудового кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса конституционных прав и свобод сторон трудового договора, а также надлежащей защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (часть 1 статьи 1; статьи 2 и 7 Конституции Российской Федерации).

Статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Фактически это дополнительная гарантия для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, призванная устранить неопределенность правового положения таких работников.

Таким образом, работа выполнялась Ишкеевым А.Г, Кишиктиевым Б.А, Бадмаевым О.Н, Дакиевым Ц.Н. в соответствии с указаниями и под контролем представителя работодателя - ООО "ЮСК", они были интегрированы в организационную структуру работодателя, выполнили работу в его интересах в соответствии с определенным графиком и на указанном представителем работодателя рабочем месте, получали вознаграждение, обеспечивались строительными материалами.

С учетом изложенного, суды обеих инстанций, разрешая заявленный прокурором в интересах Ишкеева А.Г, Кишиктиева Б.А, Бадмаева О.Н, Дакиева Ц.Н. спор и, признавая сложившиеся отношения между ними и ООО "ЮСК" трудовыми, правильно установили наличие в действительности признаков трудовых отношений и трудового договора, указанных в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации, между данными лицами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по смыслу статей 15, 16, 56, части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным, а доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель.

Судами обеих инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами по делу доказательства, дана им надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, а результаты оценки отражены в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии полномочий о приеме на работу у Козлова Д.О, являлись предметом проверки судов и обоснованно отклонены.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО "ЮСК" с 30 октября 2020 г. является Козлов Д.О.

Несогласие ответчика с произведенным расчетом задолженности по заработной плате, поскольку он не был проверен судом, не свидетельствует о наличии правовых оснований для отмены судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций. Расчет задолженности по заработной плате произведен судом первой инстанции на основании письменных доказательств, представленных истцами, и не содержит арифметических ошибок.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов суда первой и апелляционной инстанций, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2023 г, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Бетрозова

Судьи М.А. Парасотченко

Ф.Г. Руденко