Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8а-12221/2024[88а-13577/2024]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Евтифеевой О.Э.

судей Мишиной И.В, Лукьяновой Т.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ООО "Сатурн"), поданную 21 мая 2024 г, кассационную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича, поданную 11 июня 2024 г, на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 16 апреля 2024 г, по административному делу N 2а-97/2023 по административному исковому заявлению Синюкова Андрея Геннадьевича о признании решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 18 по Новосибирской области (далее - Межрайонная ИФНС России 18 по Новосибирской области) о привлечении к ответственности, за налоговое правонарушение, незаконным, возложении обязанности устранить нарушенные права.

Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э, объяснения представителя административного истца Коптевой Н.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России N 18 по Новосибирской области Лещенко А.С, возражавшей в удовлетворении кассационных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Синюков А.Г. обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Новосибирской области N 176 от 14.01.2022 и N 1 от 21.04.2023 о внесении изменений в решение N 176 от 14.01.2022, вынесенных на основании акта N 3170 от 17.05.2021 и дополнения N 32 от 18.11.2021 к акту N 3170; о возложении обязанности устранить препятствия к осуществлению прав и реализации законных интересов административного истца в виде отмены установленного запрета на распоряжение имуществом.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении Синюкова А.Г. на основании решения руководителя ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска N 10 от 27.12.2019 проведена налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по пенсионным взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

По результатам проверки составлен акт N от 17.05.2021, на основании которого налоговым органом принято решение N от 14.01.2022 о привлечении Синюкова А.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, установленного с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в размере 2 110 256 руб, предложено оплатить недоимку 26 137 021 руб. (НДФЛ - 13 903 553 руб, НДС - 11 823 478 руб, страховые взносы 409 990 руб, пени-7 337 211, 74 руб.

Впоследствии к акту были составлены дополнения от 18.11.2021 вынесено решение N от 21.04.2023 о внесении изменений в решение N от 14.01.2022, которым были уменьшены суммы к оплате: налоги - на сумму 347 450 руб, пени - на сумму 99 058, 64 руб, штрафы - на 19 848, 80 руб.

Решением УФНС по Новосибирской области N от 05.05.2022 и решением УФНС по Новосибирской области от 05.06.2023, жалобы на решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Новосибирской области оставлены без удовлетворения.

На основании оспариваемых решений 18.05.2022 налоговым органом выставлено требование N об оплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов в сумме 37 153 581, 37 руб.

Указано, что Синюков А.Г. является нетрудоспособным "данные изъяты", и не может быть признан лицом, осуществляющим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без государственной регистрации. Начисление НДФЛ, НДС, взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, неправомерно. Доходы, вменяемые ему, не получал, не получал прибыли от систематической сдачи в аренду имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Полагает, налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих взаимозависимость истца и ООО "Альфа", ООО "САТУРН", АНО СПЗГ "Основа", СКПК "Финансовый Союз", СКПК "Роскредит". При расчете налогов ему неправомерно вменяются доходы ООО "Альфа" и ООО "САТУРН", при этом налоговым органом учитываются не все расходы указанных юридических лиц. При исчислении налога на доходы физических лиц за 2018 год неправомерно применяется ставка 30%. Расчет, вменяемого неоплаченного налога не имеет правового и экономического обоснования, не установлена дата получения дохода.

Кроме того, указывает на допущенные при проведении налоговой проверки нарушения, поскольку Синюков А.Г. не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения акта налоговой проверки, решение вынесено в его отсутствие и отсутствие его представителя. Заведомо искажены сведения в представленных истцом доказательствах ? в части пребывания налогоплательщица на лечении за пределами Российской Федерации.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 16.04.2024, требования удовлетворены частично, уменьшен размер штрафа, наложенного на Синюкова A.Г. решением Межрайонной ИФНС России N 18 по Новосибирской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.01.2022 N N с учетом решения N N о внесении изменений в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.04.2023 по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) до 100 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо ООО "Сатурн" ставит вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права, при неправильном установлении обстоятельств по делу, направлении материалов дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В обоснование жалобы, приводя свое толкование норм права, указывают, ООО "Сатурн", является контрагентом Синюкова А.Г, выполнило все свои налоговые обязательства, задолженности перед налоговым органом не имеет, по требованию налогового органа, ООО "Сатурн" представило все запрашиваемые документы, так же и Синюковым А.Г, по требованию налогового органа, представлены расширенные выписки по его банковским счетам. Настаивают, что налоговым органом при проведении проверки, неоднократно нарушались сроки и процедура ее проведения, проверка проводилась 14 месяцев, носила дискриминационный характер, кроме того, Синюков А.Г, ООО "Сатурн", не были извещены заблаговременно и надлежащим образом о проведении проверки, не были привлечены для дачи объяснений. Настаивают, что Синюков А.Г. выгоду от деятельности ООО "Сатурн" не извлекал, в отношении налогоплательщиков отсутствуют особые формы расчётов, факт отсутствия доходов у нетрудоспособного "данные изъяты", в размерах из которых начислена недоимка, подтверждается выписками со счетов ООО "Сатурн" и Синюкова А.Г, имеющихся в материалах дела. Материальную выгоду от деятельности ООО "Сатурн" Синюков А.Г. не получал. Размер доходов, определенный налоговым органом, по правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, не соответствует фактическим условиям деятельности нетрудоспособного "данные изъяты" и выпискам по его счетам в банках. Налоговая проверка ООО "Сатурн" не проводилась, должностные лица налогового органа не установили признаки налогового правонарушения в деятельности ООО "Сатурн" в порядке статьи 106 и статьи 108 НК РФ, налоговая и бухгалтерская отчётность ООО "Сатурн" имеется в распоряжении налогового органа.

Настаивают, что налоговый орган необоснованно пришел к выводу о начислении нетрудоспособному "данные изъяты" деятельность признана предпринимательской, недоимки без учёта его права на налоговые вычеты, документально подтверждённых расходов по оплате налога на имущество и земельного налога, расходов на лечение и реабилитацию.

В кассационной жалобе Синюков А.Г. ставит вопрос об изменении судебных актов, в части отказа в удовлетворении административных требований, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном установлении обстоятельств по делу.

В обоснование жалобы указывает, что суды не дали надлежащей оценки доводам заявителя о том, что налогоплательщик - физическое лицо Синюков А.Г. не может быть признан лицом, осуществляющим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без государственной регистрации, соответственно применение налогообложения индивидуального предпринимателя, с уплатой НДС, НДФЛ, взносов на пенсионное и медицинское страхование, неправомерно. Отсутствуют доказательства, подтверждающие взаимозависимость Синюкова А.Г. и компаний ООО "Альфа", ООО "Сатурн", которым имущество передано в управление, а также юридических лиц АНО СПЗГ "Основа", СКПК "Финансовый Союз", СКПК "Роскредит". Налоговый орган вменил доход Синюкову А.Г, полученный юридическими лицами ООО "Альфа" и ООО "Сатурн" за 2016-2018 годы, произвел расчет налога на добавленную стоимость, приняв в качестве налоговых вычетов только часть расходов, которые могли бы указанные юридические лица применить. Налоговый орган произвел увеличение налоговых обязательств налогоплательщика без законных к тому оснований. Неправомерно применена ставка НДФЛ при расчете налога за 2018 год в размере 30% как налоговому нерезиденту. Синюков А.Г. являлся налоговым резидентом в 2018 году, а потому вправе применить ставку налога к доходам в размере 13% и учесть расходы в указанном периоде. Налоговым органом не верно произведена налоговая реконструкция. Неправомерно вменен в качестве дохода Синюкова А.Г, подлежащего обложению по НДФЛ, доходы, фактически полученные юридическими лицами ООО "Альфа" и ООО "Сатурн". Безосновательно дополнительно начислена сумма взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, так же исходя из доходов, полученных юридическими лицами ООО "Альфа" и ООО "Сатурн". Указано на допущенные при проведении проверки существенные нарушения, позволяющие признать незаконным решение налогового органа без исследования обстоятельств дела.

Указано также, что отсутствовали основания для привлечения к ответственности в виде штрафа по части 3 статьи 122, части 2 статьи 119 НК РФ. Сумма налоговых санкций рассчитана исходя из сумм доначисленных налогов и сборов, которые административный истец считает незаконными. Не учтены смягчающие обстоятельства, позволяющие снизить размер штрафа, в том числе инвалидность налогоплательщика, факт того, что налогоплательщик ранее не допускал недоимок в бюджет, не привлекался к ответственности. Настаивает, что является нетрудоспособным "данные изъяты", предпринимательскую деятельность никогда не вел, дохода в проверяемый период не получал, имущество было передано в управление юридическим лицам ООО "Альфа" и ООО "Сатурн". Судом не учтено, что законодательством не предусмотрено какими документами необходимо подтверждать нахождение гражданина на лечении за пределами Российской Федерации. Указывает, что имеет регистрацию по месту жительства в 2018 году в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, в г..Новосибирске, имеет в собственности частный жилой дом в посёлке Кудряшовский Новосибирской области, покупал авиабилеты на лечение и реабилитацию инвалидности в 2018 году, не имел умысла выезда на постоянное место жительства в Новую Зеландию. 13.04.2019 Синюков А.Г. вернулся в Российскую Федерацию после лечения и реабилитации инвалидности, в 2018 году являлся налоговым резидентом Российской Федерации, поскольку его краткосрочные выезды до шести месяцев были связаны с лечением и обучением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 2 статьи 329 КАС РФ установлено, что суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются.

Изучив материалы административного дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, представленных Межрайонной ИФНС России N 18 по Новосибирской области, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушения такого характера не были допущены судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязал платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абзацам 3 и 1 статьи 2, пункту 1 статьи 23, пункту 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке; предпринимательской деятельностью без образования юридического лица гражданин вправе заниматься с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требования о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Также в соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ физические липа осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них НК РФ не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. На физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшихся в качестве, индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, распространяется режим налогообложения, установленный НК РФ для индивидуальных предпринимателей.

Любое физическое лицо, которое на свой риск осуществляет операции, направленные на систематическое получение прибыли от реализации товаров (работ, услуг) или использования имущества должно признаваться предпринимателем и, как следствие, плательщиком соответствующих налогов.

Судами установлено и следует из материалов дела, Синюков А.Г. зарегистрирован по адресу "адрес", с 26.07.2011 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска (в настоящее время Межрайонная ИФНС России N 18 по Новосибирской области).

На основании решения заместителя начальника ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска от 27.12.2019 N в отношении Синюкова А.Г. проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018. по страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

По результатам проверки составлен акт от 17.05.2021 N.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено искажение Синюковым А.Г. в нарушение пункта 1 статьи 54.1 НК РФ сведений о фактах хозяйственной жизни с целью сокрытия ведения предпринимательской деятельности и неуплаты НДС и НДФЛ с доходов, полученных от сдачи в аренду имущества, принадлежащего Синюкову А.Г. на праве собственности, стоимостью превышающей 150 млн. руб, что исключает возможность применения упрощенной системы налогообложения. Путём оформления недействительных "схемных" сделок с участием подконтрольных организаций ООО "Альфа", ООО "Сатурн", АНО СПЗГ "Основа", ООО "Русинвестстрой", СКПК "Роскредит", СКПК "Финансовый союз", применяющих УСН, имущество, принадлежащее Синюкову А.Г, от имени ООО "Альфа" и ООО "Сатурн" сдавалось в аренду третьим лицам.

В проверяемый период Синюкову А.Г. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: земельные участки, квартиры, жилые дома, торговые здания, иные строения, помещения и сооружения, нежилые здания (офисы, насосная подстанция, административное здание, проходная, подстанция, свинарник на 100 голов, блок помещения ветпункта, склад концентрированных кормов, санитарный блок, дезинфекционный блок, блок служебных помещений). Указанное имущество использовалось Синюковым А.Г. не для личных целей, а для предпринимательской деятельности.

Полученные на расчетные счета ООО "Альфа" и ООО "Сатурн" денежные средства от арендаторов, за минусом расходов на содержание имущества, перечислялись на счета подконтрольных Синюкову А.Г. организаций - СКПК "Роскредит", СКПК "Финансовый союз", АНО СПЗГ "Основа", ООО "Русьинвестстрой", а затем в адрес Синюкова А.Г, Синюкова Д.А. (сын), а также работников ООО "Русьинвестстрой", находящихся в подчинении Синюкова А.Г, Бородину С.В. (представителю Синюкова А.Г.), в виде возврата личных сбережений, займов и оказания благотворительной помощи на лечение. Сторонним независимым лицам благотворительная помощь не оказывалась.

Синюковым А.Г. в налоговый орган представлены возражения на акт проверки. При рассмотрении акта, возражений на акт, налоговым органом вынесено решение от 21.09.2021 N о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

18.11.2021 составлены дополнения к акту налоговой проверки N.

Решением Межрайонной ИФНС России N 18 по Новосибирской области за N от 14.01.2022, Синюков А.Г. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 и пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, в общем размере 2 110 256 руб. Налогоплательщику предложено оплатить недоимку в сумме 26 137 021 руб, в том числе: по НДФЛ - 13 903 553 руб, по НДС - 11 823 478 руб, страховые взносы 409 990 руб, а также начислены пени в сумме 7 337 211, 74 руб.

Решением УФНС по Новосибирской области от 05.05.2022 N жалоба Синюкова А.Г. на решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Новосибирской области оставлена без удовлетворения.

В связи с выявлением ошибок, допущенных при вынесении решения, Межрайонной ИФНС России N 18 по Новосибирской области вынесено решение N от 21.04.2023 о внесении изменений в ранее принятое решение.

С учетом внесенных изменений налоговым органом снижены ранее начисленные суммы недоимки по налогам - на сумму 347 450 руб, пени на сумму 99 058, 64 руб, штрафы - на 19 848, 80 руб.

Налоговым органом принимались решения о приостановлении выездной налоговой проверки и решения о возобновлении выездной налоговой проверки.

В соответствии со Справкой о проведенной проверке от 15.03.2021 проверка окончена 15.03.2019. Срок проведения проверки до окончания составил 119 календарных дней (с 16.1 1.2020 по 14.03.2021).

Общий период проведения проверки составил 178 календарных дней, период приостановления проверки - 175 календарных дней.

Акт N с материалами выездной налоговой проверки и извещением от 23.06.2021 N о необходимости явки 18.08.2021 на рассмотрение материалов проверки направлены Инспекцией по адресу Синюкова А.Г, указанному в ЕГРН, письмом от 24.06.2021 N (почтовые идентификаторы N).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте АО "Почта России", Акт N и материалы выездной налоговой проверки получены Синюковым А.Г. 30.06.2021.

Налогоплательщику направлено извещение от 02.07.2021 N о переносе срока рассмотрения материалов налоговой проверки на 12.08.2021, которое получено представителем Синюкова A.Г. по доверенности 15.07.2021 (почтовый идентификатор N).

Синюковым А.Г. 02.08.2021 представлены возражения на Акт N.

Инспекцией вынесено решение N от 12.08.2021 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 26.08.2021, которое получено представителем Синюкова А.Г. 03.09.2021 (почтовый идентификатор N Указанным решением признано обязательным участие Синюкова A.Г. в рассмотрении материалов проверки.

Решением от 26.08.2021 N продлен срок рассмотрения материалов налоговой проверки. Указанное решение, с извещением от 26.08.2021 N о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, направлены Синюкову А.Г. по почте 27.08.2021 (почтовый идентификатор N а также через личный кабинет налогоплательщика письмом от 31.08.2021 N). Решение от 26.08.2021 N и извещение от 26.08.2021 N получены адресатом 07.09.2021.

14.09.2021 налоговым органом получены пояснения Синюкова А.Г. к материалам выездной налоговой проверки.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в отсутствии Синюкова А.Г, извещенного надлежащим образом, Инспекцией вынесено решение от 21.09.2021 N о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Указанное решение направлено Синюкову А.Г. 23.09.2021 по почте с письмом от 22.09.2021 N (почтовый идентификатор N Решение от 21.09.2021 N вручено адресату 02.10.2021.

По окончании проведения дополнительных мероприятий налогового контроля 18.11.2021 составлены дополнения к акту налоговой проверки N.

Приглашение в налоговый орган для получения Дополнения к акту направлено Синюкову А.Г. заказной корреспонденцией с письмом от 0811.2021 N (почтовый идентификатор N), вручено адресату 12.11.2021. В приглашении было указано о необходимости явиться в налоговый орган 24.11.2021 с 09.00 до 12.00.

В назначенное время налогоплательщик (уполномоченный представитель) для получения дополнения к акту налоговой проверки не явился. Дополнение к акту проверки от 18.11.2021 N, а также приложение к нему на 186 листах и извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой от 18.11.2021 N направлены 25.11.2021 Синюкову А.Г, заказной корреспонденцией с сопроводительным письмом исх. от 25.11.2021 N (номер почтового идентификатора N получены 01.12.2021.

Синюковым А.Г. 20.12.2021 представлены возражения на дополнения к акту налоговой проверки от 18.11.2021 N.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в отсутствие надлежащим образом уведомленного налогоплательщика Межрайоной ИФНС России N 18 по Новосибирской области принято решение от 14.01.2022 N о привлечении Синюкова А.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение направлено 21.01.2022 Синюкову А.Г. по почте бандеролью с присвоением номера почтового идентификатора N.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 18.1, 23, 41, 54.1, 75, 89, 90, 93.1, 100, 101, 105.1, 112, 113, 114, 119, 122, 129.3, 129.5, 146, 153, 171 - 174, 207, 208, 210, 227 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 КАС РФ имеющихся в материалах административного дела доказательств, установив, что в результате проведения выездной налоговой проверки в отношении Синюкова А.Г. были выявлены факты осуществления Синюковым А.Г. предпринимательской деятельности без регистрации в качестве предпринимателя, неисполнения истцом обязанности по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, занижения налоговой базы, неуплаты страховых взносов, пришел к выводу, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными. Налоговым органом соблюден срок и порядок проведения налоговой проверки, привлечения Синюкова А.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суммы недоимки, пени, подлежащие оплате налогоплательщиком, начислены в установленном законом порядке и размерах. Вместе с тем, суды пришли к выводу о наличии оснований для снижения штрафа, назначенного решением налогового органа в связи с совершением административным истцом налогового правонарушения.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, в обжалуемой части, поскольку нарушение судами норм права не подтверждают, выводов судов не опровергают.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судами установлены полно и правильно.

Доводы кассационных жалоб направленные на оспаривание выводов об осуществлении Синюковым А.Г. предпринимательской деятельности, основаны на субъективной оценке заявителями обстоятельств дела, неправильном толковании норм материального права.

Доводы кассационных жалоб о нарушении процедуры проведения проверки налоговым органом в ходе рассмотрения дела носили общий характер, не конкретизированы также в кассационной жалобе. Судами в ходе рассмотрения дела исследованы материалы проверки, выводы судов об отсутствии оснований для признания незаконными принятых решений, основаны на материалах дела.

Доводы кассационных жалоб, фактически повторяют позицию заявителя по спору, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований считать которую неправильной, в пределах доводов кассационных жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, основаны на ином толковании норм гражданского и налогового законодательства, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в обжалуемой части в кассационном порядке, кассационные жалобы Синюкова А.Г, ООО "Сатурн" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 16 апреля 2024 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 11 июля 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: