Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-4550/2024[88-5162/2024]

N 88-/2019

25 июня 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ООО "Интернет Решения" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение Невельского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Умрихин С.А. обратился в суд с иском к ООО "Интернет Решения" о взыскании убытков в размере 1 179 рублей, неустойки за период с 29 августа по 5 сентября 2023 года в размере 94, 32 рублей, и с 5 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей, штрафа.

Требования обоснованы тем, что 1 августа 2023 года Умрихин С.А. на сайте ответчика ozon.ru приобрел насос для сапборда "Prime" стоимостью 1 877 рублей. Заказ оплачен в полном объеме, доставка должна была быть осуществлена 13 августа 2023 года, однако 17 августа 2023 года заказ был отменен, в связи с чем Умрихин С.А. был вынужден приобрести другой насос стоимостью 3 056 рублей. Претензия о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области от 22 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Невельского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Умрихина С.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного акта.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 1 августа 2023 года Умрихин С.А. на сайте ответчика ozon.ru (ООО "Интернет Решения") приобрел насос для сапборда "Prime" стоимостью 1 877 рублей. Продавцом товара указан Action Dist ИП Рудчик Ю.В.

Заказ оплачен в полном объеме, доставка должна была быть осуществлена 13 августа 2023 года.

17 августа 2023 года заказ был отменен продавцом, денежные средства возвращены покупателю, в связи с чем Умрихин С.А. приобрел другой насос стоимостью 3 056 рублей.

29 августа 2023 года Умрихин С.А. направил в адрес ООО "Интернет Решения" досудебную претензию с требованием о выплате убытков в размере 1179 рублей, компенсации морального вреда.

2 сентября 2023 года ответчик отказал в удовлетворении претензии, указав, что ООО "Интернет Решения" не является продавцом и не осуществляет доставку товара.

Требования к продавцу Action Dist ИП Рудчику Ю.В. в ходе рассмотрения дела Умрихиным С.А. предъявлены не были.

Согласно пункту 1.1 Договора для Продавцов товара на Платформе Ozon, Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счет Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу. Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров Продавца и заключенным от его имени, возникают непосредственно у Продавца (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.2 договора, к правоотношениям между Ozon и Продавцом применяются положения Гражданского кодекса о возмездном оказании услуг, об агентировании, о комиссии.

В соответствии с пунктом 2.9 договора, продавец имеет право отменять заказ в случае существенного изменения обстоятельств, однако он несет ответственность за все негативные последствия такой отмены, включая претензии или требования, предъявленные клиентом.

Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 416, 454-458, 497, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463, проанализировав взаимоотношения сторон, пришли к выводу о недоказанности истцом правовых оснований для привлечения ООО "Интернет Решения" к ответственности за нарушение прав Умрихина С.А, так как по настоящему делу права и обязанности возникли непосредственно у продавца товара, а не у агента, что следует из условий Договора для Продавцов товара на Платформе Ozon.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, так как по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что по настоящему делу ответственность перед покупателем по договору купли-продажи несет продавец, а не агент, который по договору принял на себя обязательства лишь совершать за счет Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу.

Иное толкование норм действующего законодательства основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений служить не может.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение Невельского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Умрихина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий