Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-22793/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И.

судей фио, Шестакова Д.Г, при ведении протокола помощником судьи Чельдиеве Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело N 2-5052/23 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Мосцентргаз" (ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ") на решение Кунцевского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мосцентргаз" (ОГРН.., ИНН...) в пользу Жалковского Евгения Евгеньевича, паспортные данные, денежные средства, уплаченные по договору подряда N21906521-СМР от 07.02.2022, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 11.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать",

УСТАНОВИЛ:

Жалковский Е.Е. обратился в суд с иском к ООО "Мосцентргаз" о взыскании внесённой по договору подряда N21906521-СМР от 07.02.2022 предоплаты в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 07.02.2022 между ООО "Мосцентргаз" (Исполнитель) и Жалковским Е.Е. (Заказчик) был заключен договор подряда N 21906521-СМР на выполнение проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ и работ по сдаче в эксплуатацию газопровода-ввода в границах земельного участка Заказчика и внутренних газопроводов, работ по сопровождению газификации Объекта Заказчика. Объект газификации - объект капитального строительства с газопотребляющим и газоиспользующим оборудованием, расположенным по адресу: адрес, адрес. В соответствии с п.1.1. Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по организации газоснабжения Объекта и сдать Заказчику потребительский результат выполненных работ, пригодный к использованию, а именно: подведение магистрального марка автомобиля к приборам учета и газовому котлу, на основании заключенного Исполнителем в установленном законом порядке Договора газификации Объекта Заказчика (далее - Потребительский результат выполненных работ), а Заказчик обязуется принять потребительский результат, пригодный к использованию, и оплатить его. Согласно п. 2.3.1. Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022, общий срок выполнения работ и сдача Потребительского результата, пригодного к использованию, не может превышать 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи документов. В период с 19.07.2022 по 09.11.2022 Заказчик передал Исполнителю все необходимые документы для исполнения вышеуказанного договора, однако от подписания акта приемки-передачи документов Исполнитель уклонился.

Во исполнение п.п. 4.4.1. и 4.4.2 Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022 истцом были перечислены авансовые платежи в общей сумме сумма. 07.02.2023 года истцом в адрес ответчика повторно были направлены на подпись 2 экземпляра акта приема-передачи документов, однако до настоящего времени подписанные со стороны Исполнителя акты в адрес Заказчика не поступали. 12.12.2022 из Филиала адрес в адрес истца поступило уведомление о расторжении договора о подключении N05/1692-К3514-21 в одностороннем порядке с 06.12.2022 года, в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по подключению на 6 и более месяцев. Срок исполнения договора не может превышать срока действия ТУ по договору о подключении N05/1692-К3514-21, то есть конечный срок выполнения работ 07.06.2022 года. В соответствии с п. 6.8 Договора подряда N 21906521-СМР от 07.02.2022 в случае не достижения, одной из сторон Потребительского результата выполненных работ в срок, установленный настоящим Договором, и мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта приема-передачи Потребительского результата выполненных работ, Исполнитель обязуется возвратить в трехдневный срок Заказчику все денежные средства, полученные Исполнителем по настоящему Договору, за исключением стоимости фактически понесенных Исполнителем работ, выполненных надлежащим образом и принятых Заказчиком. В связи с тем, что ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены в полном объеме, 01.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора с требованием возвратить внесенную по договору предоплату. Однако ответчиком в добровольном порядке денежные средства истцу возвращены не были.

Оспариваемым решением Кунцевский районный суд адрес исковые требования Жалковского Е.Е. удовлетворил частично.

Не согласившись с решением Кунцевского районного суда адрес, представитель ООО "Мосцентргаз" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика фио, обсудив доводы поданной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 ГПК РФ.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Оспариваемое решение указанным требованиям соответствует.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2022 между ООО "Мосцентргаз" (Исполнитель) и Жалковским Е.Е. (Заказчик) был заключен договор подряда N21906521-СМР на выполнение проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ и работ по сдаче в эксплуатацию газопровода-ввода в границах земельного участка Заказчика и внутренних газопроводов, работ по сопровождению газификации Объекта Заказчика.

Объект газификации - объект капитального строительства с газопотребляющим и газоиспользующим оборудованием, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Перечень работ - полный перечень работ, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, определенный в Приложении N1 к настоящему Договору, являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Перечень документов - полный перечень документов и сведений, необходимых Исполнителю для выполнения работ по настоящему Договору, определенный в Приложении N3 к настоящему Договору, являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Договор о ТП - договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключаемый Заказчиком с адрес.

В соответствии с п. 1.1. Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022 Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по организации газоснабжения Объекта и сдать Заказчику потребительский результат выполненных работ, пригодный к использованию, а именно: подведение магистрального марка автомобиля к приборам учета и газовому котлу, за исключением непосредственно технологического присоединения к сетям газораспределения и пуска марка автомобиля, выполняемых уполномоченными организациями, в частности адрес, на основании заключенного Исполнителем в установленном законом порядке Договора газификации Объекта Заказчика (далее - Потребительский результат выполненных работ), а Заказчик обязуется принять потребительский результат, пригодный к использованию, и оплатить его.

Как следует из п. 1.3 Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022, полный перечень и объем работ Исполнителя по Договору определяется Перечнем работ.

Согласно п. 2.1 Договора подряда N 21906521-СМР от 07.02.2022, Исполнитель приступает к выполнению работ после передачи Заказчиком Исполнителю всех документов и сведений, указанных в Перечне документов, и подписания сторонами Акта приемки-передачи документов.

В соответствии с п. 2.2 Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022, Исполнитель выполняет работы поэтапно, в порядке, определенном Перечнем работ.

Согласно п. 4.2 Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022, Заказчик оплачивает работы Исполнителя путем перечисления денежных средств в качестве аванса на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 4.4.1. Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022, Заказчик перечисляет Исполнителю первый платеж в размере сумма в течение 2-х рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

Согласно п. 4.4.2 Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022, Заказчик перечисляет Исполнителю второй платеж в размере сумма в течение 2-х рабочих дней с момента выполнения проектных работ на соответствующем Этапе работ, предусмотренном Перечнем работ.

В силу п. 4.5 Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022, конкретные работы, предусмотренные Перечнем работ, считаются выполненными Исполнителем в момент подписания сторонами Этапного акта выполненных работ.

Во исполнение условий Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022 года истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N67 от 15.04.2022 на сумму сумма и платежным поручением N400 от 17.08.2022 на сумму сумма.

Согласно письму из Филиала адрес N25/964 от 06.12.2022 в адрес Жалковского Е.Е, в соответствии с п. 69 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1547 от 13.09.2021, в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев, договор о подключении N05/1692-К3514-21 от 07.02.2022 расторгнут в одностороннем порядке с 06.12.2022.

Как указал истец, в период с 19.07.2022 по 09.11.2022 он передал ответчику всю необходимую документацию (перечень документов) для исполнения Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022.

07.02.2023 истцом в адрес ответчика был повторно направлен для подписи акт приема-передачи документов от 09.11.2021 года в 2-х экземплярах, а также перенаправлена копия письма из Филиала адрес с просьбой дать объяснения относительно поступившего истцу уведомления. Однако, как указал истец, подписанные со стороны ответчика акты в адрес истца так и не поступили, объяснения даны не были.

01.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) о расторжении Договора подряда N21906521-СМР от 07.02.2022 с требованием возвратить внесенную по договору предоплату, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Как указал истец, ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены в полном объеме, денежные средства, уплаченные по договору в качестве аванса, возвращены не были.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Поскольку доводы иска ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что ООО "Мосцентргаз" принятые на себя обязательства по Договору подряда N21906521-СМР от 07.02.2022 года не исполнило.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции обоснованным, законным и не подлежащем отмене.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам возражений, являются позицией по данному спору ответчика, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанций, им дана надлежащая оценка, исходя из установленных судом обстоятельств и требований закона, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, фактически выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 28 августа 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Мосцентргаз" (ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ") - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи