Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2005 г. N Ф04-4412/2005(13557-А27-19) Исчисление сумм авансовых платежей производится налогоплательщиком исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, рассчитываемой нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего месяца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июля 2005 г. N Ф04-4412/2005(13557-А27-19)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ЭКОПРО" (далее - ЗАО "ЭКОПРО") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании незаконными действия налогового органа по выставлению требования N 1443 от 03.03.2005 в части уплаты налога на прибыль в размере 349 680 руб.

Решением от 06.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявление ЗАО "ЭКОПРО" удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.

По мнению налогового органа, у арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления ЗАО "ЭКОПРО", поскольку в соответствиями со статьями 11, 45, 285, 286, 287 Налогового кодекса Российской Федерации неуплаченные налогоплательщиком ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль являются недоимкой, что служит основанием для направления требования об уплате налога.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекция направила ЗАО "ЭКОПРО" требование N 1443 по состоянию на 03.03.2005 об уплате налогов, в том числе авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 349 680 руб., срок уплаты которых наступил 28.02.2005.

Полагая, что требование в части уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль вынесено с нарушением действующего законодательства, ЗАО "ЭКОПРО" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 2 названной статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в соответствии с положениями статей 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.

Таким образом, сумма налога, подлежащая взысканию с налогоплательщика в принудительном порядке, в том числе с направлением требования об уплате налога, исчисляется по итогам налогового или отчетного периода и только исходя из реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном данной статьей.

Согласно статье 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В абзаце шестом пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика перейти на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей исчислению. В этом случае исчисление сумм авансовых платежей производится налогоплательщиком исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, рассчитываемой нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего месяца.

Из представленных инспекцией арбитражному суду копий налоговых деклараций за 9 месяцев 2004 года и 1 квартал 2005 года усматривается, что ЗАО "ЭКОПРО" этим правом не воспользовалось, на ежемесячное исчисление налога на прибыль по итогам месячных отчетных периодов не переходило, а исчисляло и уплачивало авансовые платежи налога на прибыль по итогам первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года.

Следовательно, начисленная налоговым органом ЗАО "ЭКОПРО" сумма ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль, срок уплаты которой наступил 28.02.2005, является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что направление ЗАО "ЭКОПРО" требования об уплате названного авансового платежа, который не является недоимкой по налогу на прибыль, не соответствует действующему налоговому законодательству.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8989/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.