Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2004 г. N Ф04/3837-1233/А45-2004 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июля 2004 г. N Ф04/3837-1233/А45-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новосибирский завод имени Коминтерна" (далее - ОАО "Новосибирский завод имени Коминтерна") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - налоговая инспекция) от 19.01.2004 N 60.

Решением от 23.04.2004 заявленные требования ОАО "Новосибирский завод имени Коминтерна" удовлетворены в полном объеме.

Суд мотивировал данный, вывод тем, что в силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок применения налоговых вычетов не связан с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик, произвел оплату товаров, в том числе НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшееся по делу решение и в удовлетворении требований ОАО "Новосибирский завод имени Коминтерна" отказать.

По мнению заявителя жалобы, ОАО "Новосибирский завод имени Коминтерна" в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно применило вычеты по НДС за октябрь 2003 года в сумме 840 000 руб., так как отсутствуют документы, подтверждающие факт уплаты суммы налога налогоплательщиком ФГУП "НПП Торий" в октябре 2003 года.

Полагает, что право на налоговый вычет по НДС возникает у налогоплательщика в том налоговом периоде, когда произошел возврат заемных средств, в данном случае в ноябре 2003 года, так как реальная оплата произошла в указанном периоде.

Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирский завод имени Коминтерна" просит оставить оспариваемое решение в силе, поскольку оно принято в соответствии с действующим законодательством.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2003 года налоговая инспекция вынесла решение от 19.01.2004 N 60, которым отказала ОАО "Новосибирский завод имени Коминтерна" в возмещении НДС в сумме 840 000 руб. и предложила заявителю уменьшить налоговые вычеты на 840 000 руб.

Основанием для вынесения данного решения послужило отсутствие документов, подтверждающих факт уплаты суммы налога ОАО "Новосибирский завод имени Коминтерна" за поставленные изделия электронной техники ФГУП "НПП Торий". Оплата за поставленные изделия была произведена за счет заемных средств, которые на момент представления налоговой декларации не были погашены.

Удовлетворяя заявленные ОАО "Новосибирский завод имени Коминтерна" требования, арбитражный суд принял законное и обоснованное решение.

Арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены все условия для подтверждения права на применение налоговых вычетов. У налоговой инспекции не было правовых оснований для отказа в возмещении ему заявленной суммы НДС, а также предложения уменьшить налоговые вычеты за октябрь 2003 года.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условием приобретения права на налоговые вычеты является уплата налогоплательщиком в составе покупной цены сумм НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П, под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа денежные средства передаются в собственность заемщика.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, все условия, необходимые в силу статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления суммы налога к вычету, заявителем были соблюдены. Кроме того, налоговой инспекцией не оспаривается, что оплата заявителем товаров (работ, услуг) производилась из заемных средств.

То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные ОАО "Новосибирский завод имени Коминтерна" в оплату товара (работ, услуг), являются заемными не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете уплаченного им поставщику НДС, поскольку они признаются собственным имуществом налогоплательщика и нормы налогового законодательства не ставят возникновение права налогоплательщика на вычет налоговых сумм в зависимость от источника получения им денежных средств, направленных в последствии на уплату налога. Более того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного поставщикам за счет заемных средств, не связывается с погашением займов.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией отклоняются как основанные на ошибочном их толковании налоговым органом.

В обжалуемом решении суда была допущена опечатка: вместо "пунктов 2 и 3" было указано "пункт 2.3".

Допущенная судом первой инстанции в решении опечатка не изменяет содержание мотивировочной части судебного акта, в связи с этим подлежит исправлению по инициативе суда и в соответствии с правилами статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 23.04.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4295/04-СА25/36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.