Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2004 г. N Ф04/3869-1598/А27-2004 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июня 2004 г. N Ф04/3869-1598/А27-2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2004 г. N Ф04/3869-1598/А27-2004

Старикова Галина Яковлевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий председателя Судебного департамента Кемеровской области и действий Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово.

Определением суда от 12.03.2004 заявление Стариковой Г.Я. возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в одном заявлении соединено несколько требований к нескольким заинтересованным лицам и требования не связаны между собой.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Старикова Г.Я. просит отменить определение от 12.03.2004 и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель считает, что при вынесении оспариваемого определения судом нарушены нормы процессуального права, в частности неправильно истолкованы и применены пункт 2 части 1 статьи 129 и статья 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный департамент Кемеровской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представили.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Старикова Г.Я. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании действий Судебного департамента кемеровской области, выразившихся в не рассмотрении заявления и бездействий Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, выразившихся в не исполнении решения по делу.

Определением суда от 12.03.200 заявление возвращено Стариковой Г.Я. на том основании, что в заявлении соединено нескольких требований к нескольким заинтересованным лицам, кроме того, заявленные требования не связаны между собой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Кассационная инстанция считает правомерным возвращение судом первой инстанции заявления Стариковой Г.Я. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что требования о признании незаконными действий Судебного департамента Кемеровской области, выразившихся в не рассмотрении заявления и Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, выразившихся в не исполнении решения по делу, не согласуются между собой.

Довод Стариковой Г.Я. о нарушении судом статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается кассационной инстанцией, поскольку в соответствии с частью 1 статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично.

Кассационной инстанцией не установлено нарушений судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области 12.03.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5443/2004-5В оставить без изменения, кассационную жалобу Стариковой Г.Я. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.