Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2004 г. N Ф04/3869-1598/А27-2004 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2004 г. N Ф04/3869-1598/А27-2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2004 г. N Ф04/3869-1598/А27-2004

Предприниматель С. (далее - предприниматель), город Кемерово, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Судебного департамента Кемеровской области (далее - департамент) и председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово - П.

Определением от 12.03.2004 (судья Г.) заявление возвращено заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2004 N СК-2/11-273 кассационная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2004, заявлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статей 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, вместе с тем считает возможным принять к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2004.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кемеровской области определением от 12.03.2004 возвратил заявление предпринимателя С., на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в одном заявлении соединено несколько требований к нескольким заинтересованным лицам, хотя эти требования не связаны между собой.

Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела усматривается, что Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 08.04.2004 оставил жалобу без движения и обязал предпринимателя представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Судебному департаменту Кемеровской области и председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово.

Во исполнение указанного определения предпринимателем представлена в суд квитанция о направлении копии кассационной жалобы Судебному департаменту Кемеровской области. Документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы председателю Комитета по управлению имуществом города Кемерово, в суд не представлен.

Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2004 о возвращении кассационной жалобы является законным, основанным на нормах процессуального права.

Однако, учитывая, что предпринимателем устранена причина возвращения кассационной жалобы и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, кассационная инстанция считает возможным принять кассационную жалобу предпринимателя от 21.03.2004 к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291, статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2004 N СК-2/11-273 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения.

Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя С. на определение от 12.03.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5443/2004-5в к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 21 июля 2004 на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, 2 этаж.