Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2004 г. N Ф04-8745/2004(6851-А75-27) Довод Инспекции, содержащийся в кассационной жалобе о том, что ненадлежащее исполнение работником трудовых обязанностей, выразившееся в не применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности, является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 декабря 2004 г. N Ф04-8745/2004(6851-А75-27)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Грант" (далее по тексту ООО "Грант") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту Инспекция) N 03/46 от 31.03.2004 о привлечении к административной ответственности.

Решением арбитражного суда от 12.05.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принятое решение основано на выводе суда о том, что осуществление продажи товара продавцом не может служить основанием для освобождения юридического лица от ответственности, поскольку все торговые операции, ведущиеся в торговой точке данного предприятия, следует рассматривать, как осуществленные от его имени.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2004 решение отменено и по делу принято новое решение - постановление Инспекции от 31.03.2004 N 03/46 отменено.

Отменяя решения первой инстанции, апелляционная инстанция арбитражного суда "еяшншлв"ее исполнения статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием расчетных карт" от 22.05.2003 N 54-ФЗ.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции от 20.08.2004 и оставить в силе решение первой инстанции. Поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники не оспаривается, ненадлежащее исполнение работником трудовых обязанностей, выразившееся в не применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, находит жалобу подлежащей удовлетворению Как следует из материалов дела, 12.03.2004 на основании поручения заместителя руководителя налогового органа Инспекцией проведена проверка соблюдения Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" от 22.05.2003 N 54- ФЗ в отделе "Электроматериалы", принадлежащего ООО "Грант". В ходе проверки установлено, что при расчете за проданный товар продавец Ю.В. Гофман не пробила чек, пояснив, что чек не пробила, так как спешила обслужить следующего покупателя.

Налоговым органом принято решение N 03/46 от 31.03.2004 о привлечении ООО "Грант" к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное статьей 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Отменяя постановление апелляционной инстанции, и оставляя в силе решение первой инстанции арбитражного суда, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием расчетных карт" обязанность, применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных расчетов, возложена на юридических лиц и предпринимателей.

Факт не применения контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о неисполнении требований закона, Инспекцией установлен и ООО "Грант" не оспаривается.

Согласно статье 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

По изложенным мотивам довод Инспекции, содержащийся в кассационной жалобе о том, что ненадлежащее исполнение работником трудовых обязанностей, выразившееся в не применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, является обоснованным.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 20.Q8.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу А75-2228-А/04 отменить, оставить в силе решение от 12.05.2004.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.