Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2005 г. N Ф04-6110/2005(14936-А02-18) Согласно статьям 45, 48 НК РФ суммы недоимок с физических лиц взыскиваются в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного в требовании об уплате налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 октября 2005 г. N Ф04-6110/2005(14936-А02-18)
(извлечение)

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кош-Агачском районе Республики Алтай (далее ГУ УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Самашевой Гульнаре Бакытовне (далее - предприниматель Самашева Г.Б.) о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 1800 руб. и пеней за просрочку уплаты страховых взносов в размере 51,44 руб., всего 1851,44 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.06.2005 ГУ УПФ РФ отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя Самашевой Г.Б. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты в общей сумме 1851,44 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенный судебный акт отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем Самашевой Г.Б. не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуально права, считает, что кассационная жалоба ГУ УПФ РФ не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ) предприниматель Самашева Г.Б. в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

ГУ УПФ РФ, ввиду имеющейся у предпринимателя Самашевой Г.Б. задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2002 год, направил в ее адрес требование N 78 от 21.02.2005 об уплате недоимки в сумме 1800 руб. и пеней.

Неуплата задолженности по страховым взносам и пеней в добровольном порядке послужила основанием для обращения ГУ УПФ РФ в арбитражный суд с иском об их взыскании.

Отказывая в удовлетворении требований ГУ УПФ РФ о взыскании с предпринимателя Самашевой Г.Б. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты, Арбитражный суд Алтайского края принял законный и обоснованный судебный акт.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ правоотношения связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно статьям 45, 48 НК РФ суммы недоимок с физических лиц взыскиваются в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного в требовании об уплате налогов.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом необходимо учитывать правовую позицию, отраженную в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79, о том, что при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 НК РФ).

Следовательно, орган пенсионного фонда имеет право на обращение с иском о взыскании недоимки в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования, направленного своевременно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГУ УПФ РФ направило требование об уплате задолженности ответчику 21.02.2005, то есть с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного статьей 70 НК РФ, обратилось в суд с иском 06.05.2005. Поэтому доводы ГУ УПФ РФ о том, что срок обращения в суд о взыскании недоимки не пропущен, несостоятельны.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования ГУ УПФ РФ о взыскании с предпринимателя Самашевой Г.Б. задолженности по страховым взносам и пеней за просрочку их уплаты за 2002 год в сумме 1851,44 руб., в связи с пропуском истцом срока взыскания задолженности.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.06.2005 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1151/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.