Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2005 г. N Ф04-5998/2005(14820-А27-14) Учитывая, что по смыслу действующего законодательства, право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика только в случае соблюдения им установленных законом требований, кассационная инстанция поддерживает вывод суда, что вычет налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, содержащим недостоверную информацию, противоречит нормам НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 сентября 2005 г. N Ф04-5998/2005(14820-А27-14)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Кузнецктранском" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новокузнецка о признании недействительным решения от 20.10.2004 N 4735 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 555312,8 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2 776 564 руб. и пеней в размере 74597 руб. за его несвоевременную уплату.

Решением от 02.02.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требование удовлетворено частично, суд на основании статьи 106, пункта 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части привлечения к налоговой ответственности ввиду отсутствия вины налогоплательщика в совершении правонарушения как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку счета-фактуры, представленные Обществом в подтверждение налогового вычета, составлены с нарушением порядка, установленного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Кузнецктранском" просит отменить судебные акты, не соглашаясь с выводом суда о том, что спорные счета-фактуры были подписаны не директором ООО "Промтехника", а неизвестным лицом.

В отзыве на жалобу налоговый орган отклонил доводы жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года, представленной закрытым акционерным обществом "Кузнецктранском", налоговым органом принято решение от 20.10.2004 N 4735 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 555312,8 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2 776 564 руб. и пеней в размере 74597 руб. за его несвоевременную уплату.

Настоящее решение налогового органа мотивировано неправомерным применением налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного поставщику ООО "Промтехника" согласно счетам-фактурам, поскольку последние подписаны от имени организации В.А. Ананьиным, не имеющим отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО "Промтехника", а также утерявшим паспорт в период регистрации организации (объяснение В. А. Ананьина, предоставленное Новокузнецким МРО ОРЧ по линии налоговых преступлений ГУВД Кемеровской области).

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для принятия предъявленных сумм налога к возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, является счет - фактура, который подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Отказывая обществу в удовлетворении требования в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и пеней за его несвоевременную уплату, арбитражный суд установил, что спорные счета-фактуры подписаны не директором ООО "Промтехника", а неизвестным лицом, в связи с чем правомерно указал, что в случае, если выставленные налогоплательщику счета-фактуры содержат недостоверные сведения, в частности, подписаны не руководителем и бухгалтером организации, такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.

Таким образом, учитывая, что по смыслу действующего законодательства, право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика только в случае соблюдения им установленных законом требований, кассационная инстанция поддерживает вывод суда, что вычет налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, содержащим недостоверную информацию, противоречит нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27016/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.