Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф04-5654/2005(14415-А03-25) Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2005 г. N Ф04-5654/2005(14415-А03-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Берилл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения N 03-24-169Э/9352 от 26.10.2004 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 26 519 руб. и обязании возместить налог на добавленную стоимость в указанном размере (с учетом изменения размера заявленных требований).

Требования мотивированы нарушением налоговым органом положений пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.05.2005 принят отказ от заявленного требования о признании незаконным решения N 03-24-169Э/9352 от 26.10.2004 в части отказа в возмещении 32 597 руб., в данной части производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда изменить и признать незаконным оспариваемое решение налогового органа N 03-24-169Э/9352 от 26.10.2004 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 26 519 руб., а также обязать возместить налог на добавленную стоимость в указанном размере. Считает, что в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Указывает, что налоговым органом не доказано наличие вины налогоплательщика, а также его недобросовестность при совершении сделки с ООО "Герника".

Налоговый орган в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена проверка обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 59 976 руб. на основании налоговой декларации за июнь 2004 года.

По результатам проверки вынесено решение N 03-24-169Э/9352 от 26.10.2004, которым, в том числе, налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 26 519 руб. Основанием для отказа в возмещении налога явилось неподтверждение приобретения товара (леса хвойных пород) у ООО "Герника" (контрагента налогоплательщика) и уплаты соответствующей суммы налога на добавленную стоимость.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия товаро-сопроводительных документов, недоказанности фактов поставки, оплаты товара и постановки его на учет.

Суд кассационной инстанции поддерживает указанные выводы и исходит при этом из следующего.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Судом установлено, что налогоплательщиком договор на поставку товара не заключался; представленный в доказательство заключения сделки и оплаты товара счет-фактура N 8 от 19.01.2004 не соответствует требованиями пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку юридическое лицо - налогоплательщик с указанным ИНН отсутствует, счет-фактура подписан лицом, полномочия которого не подтверждены другими документами. Кроме того, в нарушение статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены доказательства принятия товара на учет.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П, суд правильно пришел к выводу об обоснованном отказе налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 26519 руб.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении, которые были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2005 по делу N А03-939/05-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.