Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7688/2005(16324-А27-6) Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров, а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7688/2005(16324-А27-6)
(извлечение)

Открытое акционерное общество инвестиционная компания "Соколовская" (далее - ОАО ИК "Соколовская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, г.Кемерово, (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.01.2005 N 18 об отказе (частично) возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2005 заявленные ОАО ИК "Соколовская" требования удовлетворены. Решение налогового органа от 17.01.2005 в части отказа в возмещении НДС в сумме 756 345 руб. признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО ИК "Соколовская" требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО ИК "Соколовская" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки обоснованности применения ОАО ИК "Соколовская" налоговой ставки 0 процентов на основе декларации по НДС за сентябрь 2004 года, налоговым органом вынесено решение от 17.01.2005 N 18 об отказе в возмещении сумм НДС.

Указанным решением налоговым органом отказано в применении налоговой ставки 0 процентов на сумму неоплаченных в марте 2004 года приобретенных товарно- материальных ценностей в сумме 756 345 руб. по контракту от 13.11.2003. Оплата на основании договора займа от 27.02.2004 N 243ф произведена ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания".

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные ОАО ИК "Соколовская" требования принял правильное решение.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров, а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Отношения, связанные с правом собственности, равно как и отношения, связанные с обязательствами в области займа, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации институты, понятия и термины которого, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 11 данного Кодекса, применяются в том значении, в каком они используются в этой отрасли законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

С учетом положений пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 223, 224, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что ОАО ИК "Соколовская" использовало законный гражданско-правовой способ исполнения обязательств по оплате товаров и оплате НДС.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на возмещение налогоплательщику НДС при отсутствии доказательств возврата заемных средств.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям от 16.03.2004 N 376, от 15.03.2004 N 373, от 16.03.2004 N 434, ОАО ИК "Соколовская" произведена оплата по договору займа от 27.02.2004 N 243ф.

Доводы налогового органа о том, что платежные поручения не имеют отношения к рассматриваемому делу, опровергаются представленными налогоплательщиком реестрами платежей, произведенных ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" и ОАО ИК "Соколовская", в которых отражены суммы и даты указанных платежных поручений. Приведенные в оспариваемой части решения налоговой органа номера платежных документов N N 396, 400, 411 являются номерами платежных поручений в счет оплаты по договору займа, присвоенными бухгалтерией заявителя при осуществлении бухгалтерского учета. В подтверждение данного факта представлены выписки из журнала учета по счетам, подтверждающие оплату за поставленные товары поставщикам: ЗАО "КНП-Трейд" в сумме 1 532 813,95 руб., ЗАО "Уралгеомаш" в сумме 6 526 872,90 руб., ООО "Кузнецксбытсервис" в сумме 392 000,72 руб.

Учитывая изложенное, довод налогового органа относительно того, что у налогоплательщика до погашения заемных средств отсутствуют реально понесенные расходы и, следовательно, отсутствует право на налоговые вычеты противоречит действующему законодательству.

Налоговый орган в кассационной жалобе указал, что согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.04 N 169-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Пром Лайн" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации" при использовании заемных денежных средств для оплаты НДС признак реальности затрат, необходимый для принятия суммы налога к вычету, возникает только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату сумм займа.

Однако позиция Конституционного Суда Российской Федерации, высказанная в приведенном определении, не сводится к безусловному отказу налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость.

Кроме того, Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Из пункта 2 определения от 16.10.2003 N 329-0 Конституционного Суда Российской Федерации следует, что разрешение вопроса о добросовестности либо недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов относится к компетенции арбитражных судов. Правоприменительные органы не могут истолковать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и постановления арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2005 по делу N А27-4901/05-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.