Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2004 г. N Ф04-7266/2004(5465-А67-6) Арбитражный суд, удовлетворив заявленное требование Общества о признании недействительным указанного решения инспекции по налогам и сборам, принял решение с нарушением норм процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2004 г. N Ф04-7266/2004(5465-А67-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Север", г. Томск, (далее - ООО ПКЦ "Север") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску от 20.08.2003 N 53/11 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением арбитражного суда от 27.04.2004 заявленное требование удовлетворено. Арбитражный суд исходил из того, что ООО ПКЦ "Север" правомерно предъявило к вычету в апреле 2003 года сумму налога на добавленную стоимость.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску просит отменить решение арбитражного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требования ООО ПКЦ "Север", указывая, что до момента погашения займа право на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС у налогоплательщика не возникает.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО ПКЦ "Север" налоговой декларации по НДС за апрель 2003 года инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску вынесла решение N 53/11 от 20.08.2003 о привлечении ООО ПКЦ "Север" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 49 445 рублей. Кроме того, указанным решением ООО ПКЦ "Север" уменьшена сумма налоговых вычетов на 866 709 рублей, отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 619 483 рубля, а также предложено уплатить сумму неуплаченного НДС в размере 247 226 рублей.

При вынесении решения инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску исходила из того, что ООО ПКЦ "Север" в апреле 2003 года произвело оплату товаров, приобретенных у ТПП "Ленгепаснефтегаз" и ТПП "Покачевнефтегаз" заемными денежными средствами.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленное требование ООО ПКЦ "Север" о признании недействительным указанного решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску, принял решение с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Арбитражный суд данные требования выполнил не в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 27.04.2004 представитель инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление ООО ПКЦ "Север". В отзыве налоговый орган, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П по делу о проверке конституционности абзаца второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс", указывал что поскольку до момента погашения займа сумма НДС не может считаться фактически уплаченной налогоплательщиком, то право на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС до момента погашения займа у налогоплательщика не возникает.

Арбитражный суд не указал мотивы, по которым отклонил доводы налогового органа.

Не соблюдение требований норм процессуального права могло привести к принятию неправильного решения по делу.

На основании изложенного, решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор с учетом действующего законодательства и единообразия судебной практики, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Томской области от 27.04.2004 по делу N А67-2041/04 отменить и направить дело на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.