Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2005 г. N Ф04-8962/2005(17834-А45-19) Неисполнение налогоплательщиком требования о представление в налоговый орган документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов, указанных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, послужило основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 НК КФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2005 г. N Ф04-8962/2005(17834-А45-19)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - ООО "Бриз") о взыскании налоговых санкций в сумме 61 729 руб., примененных на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.06.2005 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований о взыскании с ООО "Бриз" налоговых санкций в сумме 61 729 руб. на том основании, что в период проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года и принятия решения о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщиком не была документально подтверждена уплата в бюджет налога в сумме 306 144 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бриз", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые налоговым органом судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года инспекция приняла решение N 1181 от 17.12.2004 о привлечении ООО "Бриз" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 61 229 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость за август 2004 года и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 рублей за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований N N 1262 и 1263 от 22.12.2004 об уплате штрафных санкций инспекция обратилась в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что 17.09.2004 ООО "Бриз" была представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года. Для проверки обоснованности применения налоговых вычетов налоговый орган направил налогоплательщику требование N ЛМ-06-13/20306 от 25.10.2004 о представлении 10 документов, которое в ООО "Бриз" не поступило.

Неисполнение налогоплательщиком требования о представление в налоговый орган документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов, указанных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, послужило основанием для привлечения ООО "Бриз" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Узнав из решения N 1181 от 17.12.2004 о существовании требования N ЛМ-06-13/20306 от 25.10.2004, ООО "Бриз" представило в инспекцию уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года с приложением всех необходимых документов, подтверждающихобоснованность применения налоговых вычетов, что в кассационной жалобе не опровергается.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 106, пункта 6 статьи 108, пунктов 1 и 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации, обе судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Бриз" налоговых санкций в сумме 61 729 руб., примененных инспекцией на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что выводы обеих судебных инстанций не противоречат материалам дела и названным нормам материального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17,06.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2005 по делу N А45-6579/05-32/137 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.