Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2006 г. N Ф04-9767/2005(18881-А45-39) В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 января 2006 г. N Ф04-9767/2005(18881-А45-39)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2007 г. N Ф04-9767/2005(34313-А45-38)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Корреспондентский пункт газеты "Комсомольская правда" в Сибири" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу производственно-коммерческому предприятию "Дирекция строительства" (далее - ЗАО ПКП "Дирекция строительства") о признании имущественного права на получение квартир по договору об организации совместного строительства дома, о включении истца в число инвесторов дома.

Истец заявил ходатайство о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, в виде запрещения ответчику совершать действия, направленные на отчуждение имущественных прав на квартиры.

Определением от 22.09.2005 в удовлетворении заявления истца о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, отказано суд счел ходатайство, основанным на предполагаемых обстоятельствах не подтвержденных документально.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2005 решение отменено.

По мнению суда, истец имеет цель с момента признания прав инвестора реально приобрести правомочие собственника в полном объеме на не обремененные обязательственными правоотношениями с третьими лицами объекты недвижимости.

В кассационной жалобе ЗАО ПКП "Дирекция строительства" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

По мнению заявителя, постановление суда апелляционной инстанции не соответствует статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является признание имущественного права истца на получение квартир, обозначенных в договоре "Об организации совместного строительства дома N 213 в поселке Краснообск" от 04.07.1996.

В заявлении о принятии обеспечительных мер истец просит запретить ответчику совершение сделок по обременению спорных квартир.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обосновал причины обращения с указанным заявлением. Объявлением в независимой газете "Краснообск" от 02.09.2005 о продаже трехкомнатных и четырехкомнатных квартир в кирпичном доме N 213 в поселке "Краснообск" подтверждается факт принятия ответчиком мер по реализации квартир, являющихся предметом спора.

В связи с этим суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При рассмотрении вопроса о наличии оснований для обеспечения иска, судом апелляционной инстанции учтены обстоятельства дела и наличие доказательств, обосновывающих исковые требования.

Все доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что принятые судом апелляционной инстанции обеспечительные меры касаются предмета спора, являются соразмерными заявленным исковым требованиям, в связи с чем оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18797/05-11/600 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.