Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2004 г. N Ф04-7459/2004(5579-А67-37) Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2004 г. N Ф04-7459/2004(5579-А67-37)
(извлечение)

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Викон" (далее - ООО "ТПК "Викон") обратилось в Арбитражный суд Томской области о признании незаконным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску (далее - инспекция МНС) N 65-12К от 31.07.2003 в части уменьшения налоговых вычетов, мотивируя свои требования нарушением прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.01.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано по причине отсутствия права на налоговый вычет.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2004 этого же суда, указанное выше решение отменено. По делу принят новый судебный акт, которым признано незаконным решение инспекции МНС N 65-12К от 31.07.2003 года в части уменьшения ООО "ТПК "Викон" в возмещении из бюджета заявленной суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 107 720,62 руб. При принятии постановления, суд апелляционной инстанции руководствовался правоприменительной практикой Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, письмом инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 03-1-08/3347/16 от 19.11.2003, Постановлением Конституционного суда Российской Федерации N 3-П от 20.02.2001 и исходил из того, что заявитель использовал при оплате товаров законный гражданско-правовой способ исполнения обязательств.

Податель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом принципа состязательности, неправильным применением норм налогового законодательства, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции от 22.01.2004.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ТПК "Викон" отзыва на кассационную жалобу не представил.

В соответствии со статьями 274,284,286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела по представленной налогоплательщиком налоговой декларации за апрель 2003 года, инспекцией МНС проведена камеральная проверка по вопросам правильности соблюдения законодательства о налоге на добавленную стоимость, о чем составлен акт N 65/12К от 16.07.2003.

На основании результатов камеральной проверки инспекцией МНС принято решение N 65-12-К от 31.07.2003, которым (пункт 2) уменьшено возмещение из бюджета заявленной суммы НДС в размере 119 570 руб. за апрель 2003 года.

Основанием для принятия такого решения явилась частичная оплата приобретенных товаров за счет средств заимодателей.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Инспекцией МНС не принята к вычету только сумма 107 719 руб., оплаченная поставщикам заемными средствами, не погашенными на проверяемый период.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 этой статьи установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

По мнению суда кассационной инстанции, налоговый орган и суд первой инстанции, неверно истолковали нормы налогового законодательства, не учитывая при этом реальное движение денежных средств и реальную оплату товаров. Оплату товаров налоговый орган не оспаривает. Конкретно какие нормы закона нарушены не указывает.

Суд апелляционной инстанции, исходя из анализа статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 11, главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщиком при оплате товаров использован законный гражданско-правовой способ исполнения обязательств и обоснованном предъявлении к вычету НДС.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, исходит из того, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П не может распространяться на случаи оплаты товаров (работ, услуг) заемными средствами с учетом их фактического движения в рассматриваемом случае, так как в указанном Постановлении рассматривается вопрос правомерности вычета НДС при расчетах с поставщиками за приобретенные товары (работы, услуги) путем зачета взаимных требований, то есть без фактического движения денежных средств.

Также кассационная инстанция не усматривает нарушений норм процессуального законодательства, поскольку, судом не удовлетворено ходатайство инспекции МНС по отложению дела слушанием и изложенная причина неявки в заявлении от 15.03.2004 не является уважительной, так как податель заявления А.В. Лепетюха - ведущий специалист юридического отдела, имела возможность принять участие в процессе. К тому же, суд ограничен сроками по рассмотрению дел.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от Арбитражного суда Томской области по делу N оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.