Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2006 г. N Ф04-9840/2005(18975-А03-27) НК РФ не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить НДС, устранив нарушения, допущенные поставщиком товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2006 г. N Ф04-9840/2005(18975-А03-27)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Лопатин Виталий Владимирович (далее по тексту предприниматель Лопатин В.В.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула (далее по тексту Инспекция) N РА-384-09 от 18.05.2005 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) за февраль 2005 года в сумме 7 285 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) не исключает право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС при устранении нарушения, допущенного поставщиком товаров (работ, услуг) при оформлении счет-фактуры.

Решением суда от 24.08.2005 заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции указал, что поставщик общество с ограниченной ответственностью "Третьяковский МСЗ" внес исправления в ранее выписанную счет-фактуру N 34 от 28.02.2005 в форме ее полного переоформления.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 24.08.2005 по основанию неправильного применения судом норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем Лопатиным В.В. требований.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебного акта, норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Лопатин В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство серии 22 N 001683087), состоит на налоговом учете в Инспекции.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) за февраль 2004 года.

По результатам проверки вынесено решение N РА-384-09 от 18.05.2005 об отказе в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением предпринимателю Лопатину В.В. доначислен НДС в размере 7 285 рублей в связи с тем, что данная сумма не может быть принята к вычету, так как данный вычет заявлен на основании счета-фактуры N 34 от 28.02.2005, в которой в нарушение пункта 5 статьи 169 НК РФ не указаны наименование и адрес грузоотправителя.

Поставщиком и грузоотправителем являлось общество с ограниченной ответственностью "Третьяковский МСЗ".

Предприниматель в ходе проверки заменил счет-фактуру. Во вновь представленном документе исправления не заверены подписями руководителя продавца и его печатью, отсутствовала дата внесения исправления.

Налоговый орган ссылается на пункт 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС (утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914), в соответствии с которыми исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Предприниматель не согласился с ненормативным актом налогового органа в части доначисления НДС за февраль 2005 года и обратился в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшийся судебный акт, и, признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норхМ права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную согласно статье 166 НК РФ, на установленные статьи 171 НК РФ налоговые вычеты, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В статье 169 НК РФ определено, что основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению являются счета-фактуры.

Судом первой инстанции установлено, что счет-фактура, повторно выписанная обществом с ограниченной ответственностью "Третьяковский МСЗ" оформлена с соблюдением всех требований, предусмотренных пунктам 5 статьи 169 НК РФ.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2003 N 12 - П указано на недопустимость формального подхода к решению вопроса об условиях реализации налогоплательщиками своих прав на возмещение НДС, в том числе в случае имеющихся недостатков в составлении и оформлении необходимых для этого документов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недостоверности данных, указанных в документе предпринимателя.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П под фактической оплатой поставщиками НДС понимается реально понесенные налогоплательщиком затраты в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика на оплату начисленных им сумм налога.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся при наличии счетов-фактур, принятия товара (работы, услуги) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что указанные выше требования предпринимателем Лопатиным В.В. соблюдены.

Неточности в оформлении счета-фактуры поставщиком устранены, взамен ранее выданной счет-фактуры выписана новая за тем же порядковым номером и другими аналогичными реквизитами, в том числе и с указанием грузоотправителя и его адреса.

Как правильно указал арбитражный суд, НК РФ не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить НДС, устранив нарушения, допущенные поставщиком товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур.

Таким образом, проанализировав указанные выше нормы права и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для отказа предпринимателю в налоговом вычете по НДС.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.08.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11006/05 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.