Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2006 г. N Ф04-10020/2005(18852-А27-26) При возврате апелляционной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции необоснованно исходил из отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Это ходатайство изложено заявителем в тексте апелляционной жалобы и по существу судом не рассмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2006 г. N Ф04-10020/2005(18852-А27-26)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фриско" (далее - ООО "Фриско"), город Новокузнецк, о взыскании налоговых санкций по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей за несвоевременное представление в налоговый орган информации о закрытии счета.

Решением от 02.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Определением апелляционной инстанции от 20.10.2005 возвращена апелляционная жалоба налогового органа в связи с пропуском заявителем процессуального срока обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.10.2005 и направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержалось в последнем абзаце апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции, оставив его без рассмотрения, незаконно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обжаловал в апелляционном порядке решение суда первой инстанции от 02.09.2005, которым инспекции было отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление ООО "Фриско" в налоговый орган информации о закрытии 29.11.2004 счета N 40702810626170101908 в Городском отделении города Новокузнецка N 2363 ОАО АКСБ Российской Федерации.

В связи с тем, что решение арбитражного суда от 2.09.2005 было получено инспекцией 20.09.2005, заявитель просил в мотивировочной части апелляционной жалобы восстановить срок на апелляционное обжалование.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При возврате апелляционной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции необоснованно исходил из отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Это ходатайство изложено заявителем в тексте апелляционной жалобы и по существу судом не рассмотрено.

Представленные заявителем доказательства позднего получения решения суда судом не исследованы, правовая оценка им не дана.

При этом не принято во внимание рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон, в том числе, представителей налогового органа, направлении копии решения налоговому органу 13.09.2005, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же не подписание решения судьей.

Основанием для отмены определения является неправильное применение судом норм процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 20.10.2005 по делу N А27-17760/05-6 отменить, дело направить на рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.