Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2006 г. N Ф04-1309/2006(21015-А27-6) Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 апреля 2006 г. N Ф04-1309/2006(21015-А27-6)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кемерово-Лада-Сервис" (далее - ОАО "Кемерово- Лада-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.03.2005 N 194.

Решением арбитражного суда от 05.10.2005 заявленные ОАО "Кемерово-Лада- Сервис" требования удовлетворены. Решение налогового органа от 31.03.2005 N 194 признано незаконным в части доначисления ОАО "Кемерово-Лада-Сервис" 2 558 864 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствующей части.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2005 решение суда изменено, решение налогового органа от 31.03.2005 N 194 признано недействительным в части доначисления ОАО "Кемерово-Лада-Сервис" 1 772 892 руб. налога на добавленную стоимость начисления соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствующей части, В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм права, и принять новый судебный акт. Считает, что факт похищения документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) свидетельствует лишь об отсутствии вины налогоплательщика в непредставлении документов, но не лишает права налогоплательщика на представление документов в налоговый орган после их восстановления для соответствующего подтверждения права на налоговые вычеты.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Кемерово-Лада-Сервис" с доводами кассационной жалобы не согласился и просил оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 294, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО "Кемерово-Лада-Сервис", по результатам которой составлен акт от 15.03.2005 N 207. На основании акта выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 31.03.2005 N 194 о привлечении налогоплательщика, налогового агента, к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 511 773 руб. за неуплату (неполную уплату) НДС в результате занижения налоговой базы и других неправомерных действий (бездействия). Кроме того, указанным решением предложено уплатить неуплаченный НДС в сумме 3 964 290 руб., пени в сумме 353 557 руб., уменьшить исчисленный в завышенных размерах НДС на 1 405 426 руб.

Не согласившись с указанным решением ОАО "Кемерово-Лада-Сервис" обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изменив решение арбитражного суда первой инстанции, принял правильное решение.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

При рассмотрении спора судом на основании документов, представленных заявителем, установлено, что налог на добавленную стоимость, принятый к вычету, уплачен при приобретении товаров.

Признавая недействительным оспариваемое решение в части доначисления ОАО "Кемерово-Лада-Сервис" 1 772 892 руб. НДС, арбитражным судом апелляционной инстанции правомерно приняты представленные заявителем документы (счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие факт уплаты НДС поставщику) и им дана правовая оценка в совокупности с документами, которые были предметом исследования налогового органа.

Доводы налогового органа о том, что арбитражным судом нарушены нормы права, судом кассационной инстанции не состоятельны.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представляемые налогоплательщиком в обоснование своих доводов, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Согласно статье 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность. Вывод о совершении налогового правонарушения может быть сделан только при наличии всех составляющих состава налогового правонарушения.

Учитывая, что налоговый орган в процессе рассмотрения дела и в кассационной жалобе фактически не оспаривает и не опровергает документы, представленные ОАО "Кемерово-Лада-Сервис", суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2005 по делу N А27-24517/05-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.