Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2006 г. N Ф04-1061/2006(20426-А45-6) НК РФ не содержит положения о том, что для возмещения налогоплательщику из бюджета излишне уплаченного НДС ему необходимо представлять доказательства возврата заемных средств, полученных налогоплательщиком по договорам займа. Факт уплаты НДС поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств покупателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2006 г. N Ф04-1061/2006(20426-А45-6)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Новосибирской области, р.п.Коченево, (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Каргатский" (далее - ЗАО "Мясокомбинат "Каргатский") о взыскании 15 870 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

До вынесения решения налоговый орган в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер требований до 5934 руб.

Решением арбитражного суда от 03.11.2005 в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права, и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования налогового органа. Просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, на находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела; ЗАО "Мясокомбинат "Каргатский" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года, по которой общая сумма НДС составила 248 282 руб., сумма налога к вычету - 297 963 руб., сумма налога к уменьшению - 49 681 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки поданной декларации налоговым органом вынесено решение N 658-к от 27.12.2004 о привлечении ЗАО "Мясокомбинат "Каргатский" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 870 руб. Кроме того, ЗАО "Мясокомбинат "Каргатский" доначислен НДС в сумме 79 351руб., пени - 2336 руб. Основанием для принятия данного решения явилась оплата приобретенных товаров за счет заемных денежных средств, полученных ЗАО "Мясокомбинат "Каргатский" по договору займа без номера от 01.09.2004, не погашенному в момент проведения проверки.

В связи с уменьшением заявленных налоговым органом требований размер штрафа составил 5 934 руб., сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет - 29 670 руб.

Арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, принял по существу правильное решение.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика НДС уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Подтверждением права на налоговые вычеты является соблюдение условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 172 Кодекса, в соответствии с которыми вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих документов, а именно: на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг).

Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму НДС, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

Отношения, связанные с правом собственности, равно как и отношения, связанные с обязательствами в области займа, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, институты, понятия и термины которого, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 11 данного Кодекса, применяются в том значении, в каком они используются в этой отрасли законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из содержания статей 128, 223, 224, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что переданные по договору займа денежные средства являются собственностью заемщика и он имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положения о том, что для возмещения налогоплательщику из бюджета излишне уплаченного НДС ему необходимо представлять доказательства возврата заемных средств, полученных налогоплательщиком по договорам займа. Факт уплаты НДС поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств покупателю.

При рассмотрении дела арбитражный суд учел разъяснения, содержащиеся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-0.

С учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил бесспорных доказательств правомерности привлечения ЗАО "Мясокомбинат Каргатский" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2005 по делу N А45-12334/05-27/185 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.