Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2006 г. N Ф04-806/2006(20219-А45-29) Установлена ответственность налогоплательщиков за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 апреля 2006 г. N Ф04-806/2006(20219-А45-29)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлению к предпринимателю Леодорову В.А. о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 611 руб. 80 коп. и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2 141 руб. 30 коп.

Решением от 01.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено частично, с предпринимателя Леодорова В.А. взыскана налоговая санкция в виде штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 141 30 руб. В части требования о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт на том основании, что предпринимателем Леодоровым В.А. не исполнена предусмотренная статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплачивать в установленный срок единый налог на вмененный доход. Ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы налогового органа и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2004 года инспекцией принято решение N 1308 от 20.06.2005 о привлечении предпринимателя Леодорова В.А. к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 611 руб. 80 коп., примененного в соответствием с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о неправомерном не исполнении предпринимателем Леодоровым В.А. обязанности по своевременной уплате налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования N 1128 от 28.06.2005 об уплате налоговой санкции в срок до 11.07.2005 инспекция обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных инспекцией требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика или иных лиц, за которое данным Кодексом предусмотрена ответственность.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность налогоплательщиков за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе при отсутствии события налогового правонарушения, а также вины лица в совершении налогового правонарушения.

Из пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в решении инспекции N 1308 от 20.06.2005 не изложены обстоятельства налогового правонарушения и отсутствуют сведения, подтверждающие вину налогоплательщика.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26733/05-54/190 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.