Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1779/2006(21492-А46-34) Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1779/2006(21492-А46-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Сибирь" г. Омска (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным и отмене решения N 11-23/11 от 19.01.2005, а также обязании Инспекции принять к вычету всю сумму согласно уточненной декларации за июль 2004 года.

Решением от 07.12.2005 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 281 078,58 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 12 106 руб. к уплате в бюджет за июль 2004 года, начисления пени за несвоевременную уплату налога в размере 4 461,48 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу г. Омска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда в части удовлетворения требований отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества в полном объеме.

Общество с требованиями кассационной жалобы не согласно, считает судебный акт законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 20.08.2004 налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года, а 20.10.2004 - уточненная декларация за этот же период.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка указанной декларации, в ходе которой выявлено ряд нарушений. По мнению налогового органа, налогоплательщиком завышена сумма налога на добавленную стоимость, отнесенная на налоговые вычеты: а) в размере 319,42 руб. в результате неправомерного включения в книгу покупок счетов-фактур, оплата по которым документально не подтверждена; б) в размере 281 078,58 руб. в результате отнесения на налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, оплаченных не возвращенными заемными средствами.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 11-23/11 от 19.01.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, согласно которому налогоплательщику отказано в возмещении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 281 398 ру.; доначислен налог на добавленную стоимость в размере 12 106 руб. к уплате в бюджет за июль 2004 года, начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 4461,48 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию России.

Порядок применения налоговых вычетов определен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 данной статьи следует, что предусмотренные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом также указано, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговым кодексом Российской Федерации право на вычет налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от источников получения денежных средств, использованных в качестве средства платежа за приобретенное оборудование, в том числе и за счет денежных средств, полученных обществом по договорам займа, которые в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации передаются в собственность заемщика.

Кроме того, из Определений Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-0 и от 04.11.2004 N 324-0 не следует, что налогоплательщик во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров в составе цены, в частности денежными средствами.

Право на вычет сумм налога не может быть представлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Таким образом, вывод арбитражного суда о том, что право на вычет у налогоплательщика возникнет только в момент исполнения последним своей обязанности по возврату суммы займа, при отсутствии иных доказательств недобросовестности действий общества в целях неправомерного налогового вычета, противоречит нормам материального права.

Вместе с тем, при признании недействительным решения налогового органа арбитражным судом установлено, что материалы проверки содержат недостаточное количество доказательств оплаты налога на добавленную стоимость за счет невозвратных заемных средств.

В кассационной жалобе содержатся доводы относительно возникновения права у налогоплательщика на вычет только после возврата им заемных денежных средств и не содержатся иные доводы относительно недостаточности доказательств оплаты сумм налога на добавленную стоимость за счет невозвратных заемных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Учитывая, что налоговым органом фактически не оспариваются установленные судом обстоятельства о недостаточности доказательств оплаты сумм налога на добавленную стоимость за счет невозвратных заемных средств, в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2005 по делу N 11-102/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.