Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1161/2006(21424-А45-5) Удовлетворяя заявление Общества о включении его требований в реестр требований кредиторов ответчика, суд первой инстанции посчитал доказанным факт предъявления векселя к платежу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1161/2006(21424-А45-5)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф04-1161/2006(25621-А45-24)

Общество с ограниченной ответственностью "Стройка" (далее - ООО "Стройка") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении его требований в размере 56 000 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиб-Ойл" (далее - ООО "ТрансСиб-Ойл").

Требования мотивированы наличием векселя от 17.01.2005 N 01-п.

Определением от 21.10.2005 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Стройка" в размере 56 000 000 рублей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Ремсам" просит обжалуемое определение отменить и, приняв новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, при рассмотрении требования ООО "Стройка" не проверена его законность и обоснованность в полном объеме, а также обстоятельства, по которым вексель был передан ООО "Стройка". Заявитель считает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ООО "Стройка" обратилось с заявлением о включении его требований в сумме 56 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ТрансСиб-Ойл".

Как видно из заявленного требования, ООО "ТрансСиб-Ойл" был выдан вексель ООО "Троя-строй" от 17.01.2005 N 01-п номинальной стоимостью 56 000 000 рублей с оплатой по предъявлении, но не ранее 17.03.2005, который в последствии был передан ООО "Стройка".

Удовлетворяя заявление ООО "Стройка" о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "ТрансСиб-Ойл". суд первой инстанции посчитал доказанным факт предъявления векселя к платежу.

Судом также принято во внимание признание задолженности представителем должника и временным управляющим должника, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения требования векселедержателем является заявитель требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы суд кассационной инстанции признает обоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении. Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Из материалов дела и обжалуемого определения не усматривается, что подлинный вексель на сумму 56 000 000 рублей предъявлялся к оплате и исследовался в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При принятии определения от 21.10.2005 суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, что является нарушением норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо исследовать обстоятельства предъявления векселя к платежу, истребовать от кредитора подлинный вексель на сумму 56 000 000 рублей, проверить обоснованность заявленных требований с учетом доводов ЗАО "Ремсам".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16442/05-29/236-1 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.