Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 мая 2006 г. N Ф04-1381/2006(21098-А27-7) Арбитражный суд, признавая оспоренное постановление инспекции о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ незаконным, исходил только из отсутствия у инспекции соответствующих полномочий. Остальные обстоятельства, а также мотивы, послужившие основанием для обращения общества с данным требованием, изложенные в заявлении, арбитражным судом не рассмотрены и им не дана соответствующая оценка, таким образом, дело подлежит отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 мая 2006 г. N Ф04-1381/2006(21098-А27-7)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Шахтерский" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка об отмене постановления от 12.10.2005 N 253/1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Решением от 25.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования ООО "Шахтерский" удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в связи с отсутствием у налоговых органов полномочий по составлению протокола за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2006 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция, проверив материалы дела и правильность применения норм материального права и норм процессуального права на основании статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив кассационную жалобу, находит судебные акты подлежащими отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспекции от 12.10.2006 N 253/1 общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение правил торговли алкогольной продукции.

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об его отмене со ссылкой на отсутствие своей вины, а также малозначительность административного правонарушения, выразившегося в том, что на одной бутылке вина была отклеена федеральная специальная марка.

В соответствии с пунктом 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из судебных актов усматривается, что арбитражный суд, признавая оспоренное постановление инспекции от 12.10.2005 N 253/1 незаконным, исходил только из отсутствия у инспекции соответствующих полномочий. Остальные обстоятельства, перечисленные в пункте 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также мотивы, послужившие основанием для обращения общества с данным требованием, изложенные в заявлении, арбитражным судом не рассмотрены и им не дана соответствующая оценка.

При таких обстоятельствах, судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2006 по делу N А27-38633/05-5 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.