Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2006 г. N Ф04-7487/2006(29464-А03-13) Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку она подана по истечении срока, установленного законом для обжалования определения, и с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 ноября 2006 г. N Ф04-7487/2006(29464-А03-13)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф04-7487/2006(32636-А03-39)

ООО "Энергия-Сибирь" обратилось с иском к ООО КБ "Алтайкапиталбанк" о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей Сбербанка Российской Федерации от 23.06.2003, заключенного между истцом и ответчиком и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 13.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2005, в удовлетворении иска отказано.

11.05.2006 ООО "Энергия-Сибирь" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 13.05.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22.06.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергия-Сибирь" обратилось с кассационной жалобой.

Определением от 12.10.2006 кассационная жалоба была возвращена заявителю по причине пропуска срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса.

С принятым определением не согласно ООО "Энергия-Сибирь".

В кассационной жалобе просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Заявитель ссылается на то, что статья 188 Арбитражного процессуального кодекса устанавливает порядок и сроки обжалования определений в апелляционной инстанции. Обжалование определений первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке регулирует статья 290 Арбитражного процессуального кодекса, которая устанавливает те же сроки, что и глава 35 Арбитражного процессуального кодекса для обжалования решений и постановлений. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения арбитражного суда. Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока, отведенного на его обжалование. Следовательно, кассационная жалоба заявителя подана с соблюдением установленного законом срока.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса главой 35 Арбитражного процессуального кодекса регламентируется правила подачи кассационных жалоб на определения суда первой и апелляционной инстанции. Срок подачи кассационных жалоб на определения первой инстанции прямо статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрен.

Согласно части 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса определение об отказе пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано, причем данной нормой специальный срок обжалования такого рода определений также не установлен.

Следовательно, в данном случае применяются нормы, касающиеся определений и содержащиеся в главе 21 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах срок на подачу кассационной жалобы на определение от 22.06.2006 Арбитражного суда Алтайского края истек 22.07.2006.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Таким образом, поданная 22.09.2006 кассационная жалоба на определение от 22.06.2006 Арбитражного суда Алтайского края, правомерно возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса, как поданная по истечении срока, установленного законом для обжалования определения, и с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 12.10.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-7487/2006(28220-А03-16) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.