Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2006 г. N Ф04-8571/2006(29611-А70-6) Дело о привлечении к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал вопрос о том, за непредставление какой налоговой декларации (первичной или уточненной) привлечено Общество к ответственности, а также предусмотрены ли, налоговым законодательством сроки представления уточненной налоговой декларации и ответственность за нарушение срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 декабря 2006 г. N Ф04-8571/2006(29611-А70-6)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2007 г. N Ф04-8571/2006(34715-А70-34)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Нефтестройбизнес" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 3 (далее - Инспекция) о признании недействительным решения N 30933 от 10.02.2006.

Решением арбитражного суда от 29.06.2006. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Нефтестройбизнес" просит отменить судебные акты арбитражного суда как необоснованные, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО "Нефтестройбизнес" требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Нефтестройбизнес" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 года, представленной ООО "Нефтестройбизнес" 21.11.2005 вынесено решение N 30933 от 10.02.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 456 928 руб. Основанием для вынесения указанного решения послужил факт непредставление налоговой декларации в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации.

Не согласившись с вынесенным налоговым органом решением, ООО "Нефтестройбизнес" обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции, допустил нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 19.01.2005 ООО "Нефтестройбизнес" представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2004 года. 21.11.2005 ООО "Нефтестройбизнес" представило в Инспекцию уточненные налоговые декларации по НДС за июнь-декабрь 2004 года.

Однако в постановлении суда апелляционной инстанции не указаны доказательства. подтверждающие, что представленные 21.11.2005 ООО "Нефтестройбизнес" налоговые декларации являются уточненными. Из решения налогового органа N 30933 от 10.02.2006 следует, что ООО "Нефтестройбизнес" привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции надлежащим образом не исследовал вопрос о том за непредставление какой налоговой декларации (первичной или уточненной) привлечено ООО "Нефтестройбизнес" к налоговой ответственности, предусмотрены ли налоговым законодательством сроки представления уточненной налоговой декларации и ответственность за нарушение срока.

Без исследования указанных обстоятельств нельзя однозначно сделать вывод о правомерности привлечения ООО "Нефтестройбизнес" к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в эту же инстанцию арбитражного суда для устранения допущенных нарушений норм процессуального права.

При новом рассмотрении необходимо распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2006 от 01.09.2006 по делу N А70-4236/25-2006 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.