Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2006 г. N Ф04-1836/2006(20517-А27-40) Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда о том, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 126 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2006 г. N Ф04-1836/2006(20517-А27-40)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций по решению от 18.04.2005 N 87340 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением от 31.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2006, в удовлетворении заявленных требований Инспекции отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 года Инспекцией принято решение от 18.04.2005 N 87340 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа, также доначислен налог, пени в порядке статьи 75 НК РФ. По мнению Инспекции, Общество не подтвердило правомерность заявленных налоговых вычетов по НДС, поскольку требование о представлении документов от 02.02.2005 N 16-16- 30/2270, направленное налогоплательщику в порядке статей 31, 88, 93 НК РФ, исполнено не было.

На основании указанного решения Инспекция выставила требование об уплате налоговой санкции от 21.04.2005 N 27117, которое в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился в суд.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов по настоящему делу.

Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, связанные с необоснованным привлечением Общества в рассматриваемом случае к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Суд, проанализировав положения статей 31, 88, 93, 106, 109. 122, 126 НК РФ, пришел к правильному выводу, что в данном случае Инспекцией в полном объеме не доказано наличие состава налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Инспекция, в нарушение вышеуказанных норм налогового законодательства, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказала факт неуплаты или неполной уплаты Обществом НДС за проверяемый период.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда о том, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 126 НК РФ (при наличии вины налогоплательщика в непредставлении документов).

Кассационная инстанция учитывает также то, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства получения налогоплательщиком требования о предоставлении документов, подтверждающих налоговый вычет Таким образом, Инспекцией не доказан ни факт отсутствия у налогоплательщика запрашиваемых документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов, ни факт уклонения Общества от представления документов.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным налоговым органом в апелляционной жалобе, которые были всесторонне и полно исследованы судом; выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.01.2006, резолютивная часть которого оглашена 27.12.2005. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22937/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.