Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2009 г. N Ф04-881/2009(565-А67-42) У общества отсутствует право на применение вычета по НДС на основании счета-фактуры в связи с отсутствием реального приобретения товаров (работ, услуг), по которым заявлен налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 марта 2009 г. N Ф04-881/2009(565-А67-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Федюшинское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Томской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 09.08.2007 N 673 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2007 в сумме 1 404 911, 96 руб.

Решением от 15.07.2008 Арбитражного суда Томской области требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 21.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Федюшинское" просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что выполнило требования, предусмотренные налоговым законодательством, представив в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на налоговый вычет.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации общества с ограниченной ответственностью "Федюшинское" по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года налоговым органом составлен акт от 27.06.2007 N 145 и вынесено решение 09.08.2007 N 673, согласно которому уменьшена сумма НДС, заявленная обществом к возмещению из бюджета за 2007 год на сумму 1 404 911, 96 руб.

Решение налогового органа мотивировано тем, что обществом неправомерно заявлен вычет по НДС на основании счета-фактуры ОАО "Мохтикнефть" в связи с отсутствием первичных бухгалтерских документов, подтверждающих приобретение товаров (работ, услуг) обществом.

Арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в связи с тем, что обществом не подтверждено приобретение товаров (работ, услуг), по которым заявлен налоговый вычет, первичными бухгалтерскими документами, составленными в установленном законом порядке.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с нормами статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Арбитражным судом установлено, что обществом заявлен вычет по НДС за февраль 2007 года на основании счет-фактура N 26 от 28.02.2007 ОАО "Мохтикнефть". В обоснование применения вычета по НДС налогоплательщиком представлен в налоговый орган отчет агента от 28.02.2007 по агентскому договору от 01.01.2007 N 1-Ф.

Между ООО "Федюшкинское" и ОАО "Мохтикнефть" заключен агентский договор от 01.01.2007 N 1-Ф, согласно которому в целях разработки Федюшкинского нефтяного месторождения Томской области и выполнения лицензионного соглашения об условиях пользования недрами ОАО "Мохтикнефть" (агент) обязуется за предусмотренное договором вознаграждение совершать по поручению ООО "Федюшкинское" (принципал) от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия по заключению и исполнению договоров, необходимых для эксплуатации Федюшкинского нефтяного месторождения Томской области.

Арбитражным судом исследованы представленные обществом доказательства приобретения товаров (работ, услуг) агентом - ОАО "Мохтикнефть", и сделан вывод о том, что представленными обществом документами не подтвержден факт приобретения агентом товаров (работ, услуг) для эксплуатации Федюшкинского нефтяного месторождения Томской области.

Документы, представленные для подтверждения права на применение вычета по НДС, не подтверждают наличие у общества реальных расходов по осуществлению производственной деятельности - эксплуатации Федюшкинского нефтяного месторождения Томской области.

В представленном отчете агента отсутствует информация о содержании хозяйственных операций, единицах измерения хозяйственных операций в натуральном и денежном выражении, не указаны какие-либо сведения о товарах, работах или услугах, приобретенных агентом для принципала. Отчет агента содержит указание на организацию оказания услуг на общую сумму, однако сведений об объеме работ и видах услуг, выполненных и оказанных в отчетном месяце по договорам, заключенным агентом во исполнение агентского договора в отчете не имеется.

Агентом определен размер приобретенных обществом "Федюшкинское" товаров (работ, услуг) исходя из собственных расчетов, составленных по результатам эксплуатации нескольких месторождений Томской области и заключенных агентских договоров с иными юридическими лицами. Агентом используется принцип распределения затрат между месторождениями и принципалами пропорционально техническим показателям объема добытой нефти в отчетном периоде.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция соглашается с выводами судов о том, что данный отчет не соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и не может быть принят в качестве доказательства обоснованности заявленных обществом налоговых вычетов, так как ОАО "Мохтикнефть" оказывало подобные услуги и другим организациям-принципалам по агентским договорам. При этом, согласно актам приема-передачи между ОАО "Мохтикнефть" и исполнителями услуги были оказаны, но документов, позволяющих установить фактический объем и стоимость услуг, использованных конкретным налогоплательщиком именно для его деятельности (в данном случае ООО "Федюшкинское") не представлено.

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у общества "Федюшкинское" права на применение вычета по НДС на основании счета-фактуры N 26 от 28.02.2007 ОАО "Мохтикнефть" в связи с отсутствием реального приобретения обществом "Федюшкинское" товаров (работ, услуг) по которым заявлен налоговый вычет.

Доводы кассационной жалобы о представлении предусмотренных законом документов для применения вычета по НДС не обоснованы со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства и не опровергают выводы судов.

Доводы кассационной жалобы о соответствии порядка распределения расходов агента между принципалами по агентским договорам учетной политике общества, согласование обществом формы отчета агента, не могут являться основанием для отмены судебных актов, так как порядок применения вычетов по НДС установлен нормами статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и не может быть изменен соглашением сторон по гражданско-правовой сделке или приказом об учетной политике общества.

Доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах обеих инстанций, им дана полная и всесторонняя правовая оценка в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов относительно доказательств по данному делу, оснований к чему кассационная инстанция в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Арбитражными судами правильно применены нормы материального права. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 15.07.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5549/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.