Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2009 г. N Ф04-1882/2009(3482-А27-29) Суд, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия законных оснований для возобновления исполнительного производства вследствие того, что оно было окончено по причине его фактического исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 марта 2009 г. N Ф04-1882/2009(3482-А27-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство радиотелевизионной компании "Омикс" (далее по тексту - общество), являясь взыскателем по исполнительному производству N 12-5873/07, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя выразившихся в следующем:

признание незаконным действия старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области К. по отказу в возобновлении исполнительного производства N 12-5873/07 от 24.07.2007, изложенного в письме от 10.11.2008 N 32/33-12085;

признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения принятого арбитражным судом по делу N А27-17496/06-5, на основании заявления о возобновлении исполнительного производства;

признать незаконными действия по исполнительному листу N 33/6911/3969/1/2008 от 22.09.2009 по исключению из Единого государственного реестра прав записи N 42-01/024/2004-1326 от 07.09.2004 о принадлежащем ему на праве собственности всего здания, площадью 3 566,9 кв.м., расположенного по ул. Ленина, д. 13 г. Белова и восстановлении записи в Едином государственном реестре прав N 42-01/024/2004-1326 от 07.09.2004 о праве собственности взыскателя на часть здания площадью 1 967,9 кв.м.

возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства N 12-5873/07 от 24.07.2007 и принудительно исполнить требования исполнительного листа N 009 701 по принятому арбитражным судом по делу N А27-17496/06-5 решения.

Арбитражным судом Кемеровской области отказано обществу в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции по делу решения не проверялась.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятое 25.12.2008 Арбитражным судом Кемеровской области по делу решение.

Служба судебных приставов-исполнителей в предоставленном отзыве просит кассационную жалобу общества оставить без изменения, ссылаясь на правильное применение Арбитражным судом Кемеровской области при принятии решения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, и возражения службы судебных приставов-исполнителей, закреплённые в отзыве, проверив правильность применения Арбитражным судом Кемеровской области при принятии решения норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что согласно принятого 12.02.2007 Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-17496/2006-5 решения заявленное обществом требование удовлетворено частично. Суд признал действия должностного лица - государственного регистратора УФРС Д. незаконными в части внесения записи 03.11.2006 в виде штампа о прекращении права собственности ООО РА РТК "Омикс" на нежилое здание площадью 1 967 кв.м., расположенное по улице Ленина, д. 13 в г. Белово. На государственного регистратора УФРС Д. возложена обязанность восстановить в едином государственном реестре прав запись N 42-01/02-4/2004-1326 от 07.09.2004 о праве собственности ООО РА РТК "Омикс" на часть нежилого здания площадью 1 967,9 кв.м. расположенного по улице Ленина, дом 13 в г. Белово. Производство по делу в части требования ООО РА РТК "Омикс" погасить в ЕГРП запись от 03.11.2006 о прекращении права собственности по документам-основаниям - решению от 25.02.2006 по делу N А27-14648/2004-1 и решению от 26.05.2006 по делу N А27-24660/2004-1 Арбитражного суда Кемеровской области прекращено. В остальной части заявленных требований обществу отказано.

Арбитражным судом апелляционной инстанции, по результатам пересмотра вышеуказанного судебного акта, принято решение, в соответствии с которым судебный акт в части отказа ООО РА РТК "Омикс" в удовлетворении требований и прекращении производства по делу в части требований о погашении в ЕГРП записи от 03.11.2006 о прекращении права собственности общества отменено, о чём изложено в постановлении от 03.04.2007. Действия должностного лица государственного регистратора УФРС признаны незаконными. Вследствие вышеизложенного обстоятельства на должностное лицо УФРС возложена обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения прав заявителя, а именно погасит в ЕГРП запись от 03.11.2006 о прекращении права собственности по документам-основаниям - решению от 25.02.2006 по делу N А27-14648/2004-1 и решению от 26.05.2006 по делу N А27-24660/2004-1 Арбитражного суда Кемеровской области и восстановить существовавшую прежде в ЕГРП запись за N 42-01/024/2004-1326 от 07.09.2004 о праве собственности ООО РА РТК "Омикс" на нежилое здание площадью 3 566,9 кв.м., расположенному по ул. Ленина, л. 13 в г. Белово.

Постановлением от 27.06.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление принятое 03.04.2007 апелляционной инстанцией Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17496/2006-5 оставлено без изменения (л.д.12).

На основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области о 03.04.2007 выдан 20.07.2007 исполнительный лист N 009701 (л.д. 11).

Вышеуказанный документ явился основанием для возбуждения исполнительного производства N 12-5873/07, о чём указано судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Буравской Ольгой Витальевной в постановлении от 24.07.2007 (л.д. 10).

По результатам ознакомления с уведомление Беловского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Кемеровской области N 03-02/2380 от 20.09.2007 судебным приставом-исполнителем Б. принято 26.09.2007 решение об окончании исполнительного производства N 12-5873/07, вследствие его фактического исполнения 20.09.2007, о чём изложено в постановлении (л.д 54, 55).

Общество обратилось в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства N 12-5873/07 (л.д. 16). В обоснование заявленного требование общество ссылается на отмену 29.09.2008 регистрационным органом своих действий, произведённых в порядке выполнения требований исполнительного листа N 009701. В подтверждение вышеизложенного факта обществом предоставлено уведомление N 01/024/2004-1326 (л.д. 17). По мнению общества, основанием для поворота исполнения судебного акта не может служить решение принятое арбитражным судом по другому делу.

По результатам рассмотрения вышеизложенного заявления старшим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области К. 10.11.2008 отказано в его удовлетворении, о чём изложено в письме N 32/33-12085 (л.д. 15). В обоснование своих действий по отказу в удовлетворении заявленного обществом требования судебный пристав-исполнитель ссылается на исполнительный лист N 025018 от 04.09.2008, выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-10205/2007-1.

Арбитражный суд Кемеровской области, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия законных основания для возобновления исполнительного производства N 12-5873/07, вследствие того, что оно было окончено по причине его фактического исполнения. Арбитражный суд, давая оценку последующим изменениям, внесённым в Единый государственный реестр прав в отношении общества, установлено, что они были произведёны уполномоченным государственным органом во исполнение вступившего в законную силу судебного акта принятого по другому делу N А27-10205/2007-1.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив предоставленные лицами, участвующими в деле документы исходя из нормы, закреплённой в ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ), признаёт вывод арбитражного суда первой инстанции об окончании исполнительного производства N 12-5873/07, вследствие его фактического исполнения, законным, поскольку он сделан в результате их правильной оценки.

Исходя из вышеизложенного обстоятельства, судебная коллегия кассационной инстанции признаёт вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для повторного возобновления исполнительного производства N 12-5873/07 обоснованным и соответствующим нормам Закона N 229-ФЗ.

Поскольку обществом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции относительно обстоятельств дела по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, предоставленных сторонами, дана правильная оценка основания для отмены или изменения принятого Арбитражным судом Кемеровской области по делу решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушения Арбитражным судом Кемеровской области при принятии обжалуемого судебного акта норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17682/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.