Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2009 г. N Ф04-994/2009(823-А70-24) Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое трехэтажное строение, суд исходил из того, что заявление было подано после истечения срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 01 апреля 2009 г. N Ф04-994/2009(823-А70-24)
(извлечение)

Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Объ-Иртышское речное пароходство" (далее - ОАО "ОИРП"), главному управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое трехэтажное строение общей площадью 380,1 квадратных метра, находящееся по адресу: город Тюмень, улица Судоремонтная, 1а, строение 14; на нежилое одноэтажное строение с одноэтажным пристроем общей площадью 230,1 квадратных метра, находящееся по адресу: город Тюмень, улица Судоремонтная, 1а, строение 22, и на сооружение СЛИП обшей площадью 22 180 квадратных метров, находящееся по адресу: город Тюмень, улица Судоремонтная, 1а, сооружение 2.

В качестве правового обоснования указаны статьи 12, 125-126 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.06.2008 (судья В.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2008 (судьи Т., Д., Л.), производство по делу в части требований к главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам прекращено в связи с отказом в этой части от иска, в удовлетворении исковых требований в отношении ОАО "ОИРП" отказано.

С решением от 25.06.2008 и постановлением от 28.10.2008 не согласился истец - Управление, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель считает, что спорное имущество отнесено к федеральной собственности, поскольку не вошло в план приватизации ОАО "ОИРП". Судами неправильно применен срок исковой давности, поскольку управлению не было известно о регистрации права собственности на объекты, истец узнал о нарушении своего права 19.03.2008 при получении выписки из Единого реестра регистрации права. Не соответствуют материалам дела выводы судов о несовпадении выявленного по результатам проверки в 2004 году имущества и имущества, в отношении которого зарегистрировано право собственности ОАО "ОИРП".

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ОАО "ОИРП" с кассационной жалобой не согласен, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, за ОАО "ОИРП" 04.02.2005 и 22.03.2005 зарегистрировано право собственности на нежилое трехэтажное строение общей площадью 380,1 квадратных метра, находящееся по адресу: город Тюмень, улица Судоремонтная, 1а, строение 14; на нежилое одноэтажное строение с одноэтажным пристроем общей площадью 230,1 квадратных метра, находящееся по адресу: город Тюмень, улица Судоремонтная, 1а, строение 22, и на сооружение СЛИП обшей площадью 22 180 квадратных метров, находящееся по адресу: город Тюмень, улица Судоремонтная, 1а, сооружение 2.

По мнению истца, объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Тюмень, улица Судоремонтная, 1а, строения 14, 22, сооружение 2, по состоянию на 05.09.2007 значатся в реестре федерального имущества на основании распоряжения Управления от 13.07.2007 N 254/03 как не вошедшие в уставный капитал ОАО "ОИРП".

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что об оформлении права собственности ОАО "ОИРП" на спорные сооружения было известно Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Тюменской области, которое письмом 20.11.2004 N 3633/06 подтвердило факт отсутствия спорного имущества в реестре федеральной собственности.

Исследовав все обстоятельства и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции правомерно применил срок исковой давности в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О возможном нарушении своего права Российская Федерация в лице органа, уполномоченного в то время представлять интересы Российской Федерации как собственника имущества, должна была знать в момент его совершения, поскольку ответчик фактически использовал спорное имущество, оно было включено в уставный капитал ОАО "ОИРП" и в отношении него совершены действия, направленные на государственную регистрацию права собственности объектов недвижимости.

Истечение срока исковой давности в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения решения об отказе в иске. При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены правильно, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, и не допущено нарушений норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу N А70-1747/12-2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.