Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2006 г. N Ф04-2706/2006(22461-А70-14) Право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2006 г. N Ф04-2706/2006(22461-А70-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Бизнес Компани" (далее - ООО "Сибирская Бизнес Компани") обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 10-25/1272/10462 дсп от 31.05.2005 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 328879,44 руб.

Решением от 17.01.2006 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, налогоплательщику обоснованно отказано в возмещении суммы налога из бюджета, поскольку при отсутствии налоговой отчетности поставщика нельзя признать подтвержденной правомерность уплаты налога на добавленную стоимость такому поставщику.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель ООО "Сибирская Бизнес Компани" в судебном заседании опроверг доводы кассационной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Сибирская Бизнес Компани" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года, а также документов, представленных в порядке статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесено решение N 10-25/1272/10462 дсп от 31.05.2005 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 328879,44 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужили следующие обстоятельства: отсутствие ответа о встречной налоговой проверки контрагента общества - ООО "Вента" и о факте уплаты им в бюджет налога на добавленную стоимость; невозможность проведения встречной проверки ООО "Гарант плюс", в связи с непредставлением им налоговой и бухгалтерской отчетности за 2004 год.

Признавая недействительным решение налогового органа N 10-25/1272/10462 дсп от 31.05.2005, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не доказан факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, связанного с неправомерным предъявлением к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение арбитражного суда первой инстанции, исходит из следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 5 статьи 200 данного Кодекса.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 этой статьи следует, что налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, установив факт уплаты ООО "Сибирская Бизнес Компани" сумм налога на добавленную стоимость поставщикам.

с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 169-0 от 08.04.2004. правильно указал, что налоговым органом не доказана неправомерность принятия налогоплательщиком к вычету данных сумм налога.

Доводы налогового органа об отсутствии " налогоплательщика права на налоговый вычет, обоснованно не приняты во внимание арбитражным судом первой инстанции. Отсутствие информации о проведении встречной налоговой проверки контрагента налогоплательщика - ООО "Вента" и уплате им в бюджет налога на добавленную стоимость, а также данные о невозможности проведения встречной проверки ООО "Гарант плюс" из-за непредставления налоговой и бухгалтерской отчетности за 2004 год, сами по себе не могут являться достаточным основанием для отказа в применении вычета налогоплательщиком, в отношении которого налоговым органом не доказана недобросовестность либо участие во взаимоотношениях с указанными поставщиками, направленных на незаконное возмещение налога.

Кроме того, в случае выявления при проведении налоговых проверок, в том числе встречных, фактов неисполнения обязанности по уплате налога юридическими лицами - контрагентами налогоплательщика, налоговые органы вправе в порядке статей 45, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование источника возмещения сумм налога на добавленную стоимость.

Таким образом, арбитражный суд, исследовав в совокупности обстоятельства и материалы данного дела, сделал правильный вывод о недоказанности факта совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, связанного с неправомерным предъявлением налогового вычета.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судебной инстанцией, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.01.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10264/7-05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.