Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2006 г. N Ф04-5783/2005(22868-А75-13) Поскольку один из участников сделки ликвидирован, спор, при рассмотрении которого хозяйствующие субъекты могут быть восстановлены в первоначальное состояние, разрешен быть не может. Суд правомерно прекратил производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 мая 2006 г. N Ф04-5783/2005(22868-А75-13)
(извлечение)

ООО "Тобольск-Нефтехим" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Номос" и открытому акционерному обществу (ОАО) "Тобольский НХК" о признании недействительным договора купли-продажи имущества N 198 от 15.08.2002 и дополнительного соглашения к нему от 12.03.2004, заключенных между ответчиками.

До рассмотрения иска по существу истец уточнил исковые требования. Просил признать недействительными указанный договор и дополнительное соглашение к нему в части одного объекта недвижимости - железнодорожного пути от тупика до первой стрелки, расположенного по адресу: г. Тобольск, Промзона, N 3, сооружение N 1.

Решением от 25.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2005 вышеназванные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ОАО "Тобольский НХК" в связи с его ликвидацией.

Определением от 07.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты мотивированы тем, что ответчик - ОАО "Тобольский НХК" ликвидирован в установленном законом порядке.

Кроме того, суд первой инстанции сослался на правоприменительную практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 11.10.2005 N 7278/2005.

С принятыми судебными актами не согласно ООО "Тобольск-Нефтехим".

В кассационной жалобе указывает на неправомерность ссылки суда в мотивировочной части определения на вышеназванную практику Высшего Арбитражного Суда, так как постановление Высшего Арбитражного Суда не носит нормативного характера и не представляет собой законодательного акта, на основании которого может быть прекращено производство по делу.

Ссылается на неправильное толкование судом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

ООО "Номос" судебные акты находит законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что 27.08.2004 была внесена запись о ликвидации ОАО "Тобольский НХК" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик, при этом ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Настоящий иск предъявлен о применении недействительной сделки, заключенной ООО "Номос" и ОАО "Тобольский НХК". При таких обстоятельствах стороны в сделке в соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса должны выступать в качестве ответчиков по делу.

Поскольку один из участников сделки ликвидирован, спор, при рассмотрении которого хозяйствующие субъекты могут быть восстановлены в первоначальное состояние, разрешен быть не может. Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Ссылка суда на конкретное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является нарушением. Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что в арбитражном судопроизводстве должно соблюдаться единообразие в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 07.12.2005 и постановление от 26.01.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1785/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.