Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2006 г. N Ф04-4522/2006(24705-А45-37) Поскольку суммы ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, уплачиваемых в течение отчетного периода, определяются по итогам текущего отчетного периода, то начисление налоговым органом пени за нарушение сроков уплаты, является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2006 г. N Ф04-4522/2006(24705-А45-37)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2007 г. N Ф04-1929/2007(32930-А45-26)

Муниципальное унитарное предприятие "Кировская районная котельная" (далее - МУП "Кировская районная котельная", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о признании недействительным требования от 30.08.2005 N 29127 об уплате налога, решения от 10.10.2005 N 3929 об обращении взыскания на денежные средства, решения от 25.10.2005 N 258 об обращении взыскания на имущество.

В судебном заседании МУП "Кировская районная котельная" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от иска в части требований о признании недействительными решений об обращении взыскания на денежные средства от 10.10.2005 N 3929 и об обращении взыскания на имущество от 25.10.2005 N 258.

Заявленные требования мотивированы, нарушением налоговым органом положений статей 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области признано недействительным требование от 30.08.2005 N 29127 об уплате налога. В остальной части - производство по делу прекращено в связи с отказом МУП "Кировская районная котельная" от заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся по делу решение отменить принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес МУП "Кировская районная котельная" направлено требование от 30.08.2005 N 29127 об уплате налога.

Несогласие с данным требованием налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд с заявлением об обжаловании указанного ненормативного акта.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из нарушения налоговым органом положений части 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а также указал, что поскольку суммы ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, уплачиваемых в течение отчетного периода, определяются в размере одной трети суммы предшествующего квартального авансового платежа, без учета реальных финансовых результатов экономической деятельности налогоплательщика по итогам текущего отчетного периода, начисление налоговым органом пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль является неправомерным.

Суд кассационной инстанции, не поддерживает данный вывод арбитражного суда первой инстанции.

По данному вопросу позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 12 Информационного письма N 98 от 22.12.2005 противоположная.

В силу статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признан календарный год. Отчетными периодами по данному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно статье 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Исходя из имеющихся доказательств в деле, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения спора.

Арбитражный суд оценил требование N 29127 от 30.08.2005 относительно положений части 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом не рассматривался вопрос соответствия оспариваемого требования N 29127 от 30.08.2005 по иным основаниям, содержащимся в статьях 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть замечания суда кассационной инстанции, при необходимости истребовать у сторон дополнительные доказательства, исследовать материалы дела, дать им соответствующую правовую оценку, вынести законное решение с распределением судебных расходов, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29210/05-23/929 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.