Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2006 г. N Ф04-6475/2006(27016-А46-23)(27017-А46-23) Суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку заявителем не был пропущен срок подачи жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2006 г. N Ф04-6475/2006(27016-А46-23)(27017-А46-23)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2007 г. N Ф04-1482/2007(32494-А46-27)

Общество с ограниченной ответственностью "Андромеда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее - таможня) о признании недействительным требования от 09.09.2005 N 52 об уплате таможенных платежей и пени в связи с несвоевременной их уплатой.

Решением арбитражного суда от 05.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано Определением арбитражного суда от 28.06.2006 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 05.05.2006 по делу N А46-644/2006, и апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Обществом поданы жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы и решение суда первой инстанции.

По мнению общества, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в восстановление срока на обжалование судебного акта, так как в силу пункта 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок восстанавливается арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания причин пропуска уважительными. Обществом предельный шестимесячный срок не пропущен, причины месячного срока на обжалование можно признать уважительными в связи с большим объемом текста решения и поздним получением копии решения.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы заявленных кассационных жалоб.

Представитель таможни отклонила доводы кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу на определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Полный текст решения изготовлен судом 05.05.2006, следовательно, месячный срок на обжалование в апелляционную инстанцию истекает 06.06.2006.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Предельный шестимесячный срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен, так как истекает 05.11.2006. Копия решения суда получена обществом 19.05.2006.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Апелляционная жалоба подана обществом в пределах шестимесячного срока. Отказывая в восстановлении срока на обжалование судебного акта в апелляционной инстанции, общество лишается права на защиту во второй судебной инстанции, что противоречит задачам судопроизводства, определенным в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует учесть, что достаточно объемный текст судебного акта (14 листов) требует достаточно большого времени для его изучения и составления мотивированной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит определение о возвращении апелляционной жалобы от 28.06.2006 подлежащим отмене, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.

Кассационная жалоба общества на решение суда от 05.05.2006 рассмотрению не подлежит в связи с восстановлением срока на апелляционное обжалование данного судебного акта.

Судебные расходы по государственной пошлине, в том числе за кассационное обжалование, распределить суду апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.06.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-644/2006 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

Дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.