Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2006 г. N Ф04-7790/2005(27087-А81-4) Суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку установил, что она была принята к производству на судебный акт, ранее пересмотренный судом кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2006 г. N Ф04-7790/2005(27087-А81-4)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "ТСО "ТюменьСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО "Ямбурггаздобыча", ООО "Межрегионгаз", ОАО "Свердловэнерго", государственному унитарному предприятию (далее - ГУП) "Высокогорский механический завод", ООО "Трейдмет", ООО "Елань" о признании недействительным договора прекращения обязательств зачетом б/н от 1999 года на сумму Х рублей.

Решением от 28.04.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2005 того же суда, в иске отказано.

Суд кассационной инстанции постановлением от 01.11.2005 отменил принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец дополнительно заявил о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон в результате аннулирования проведенных зачетов.

Решением от 06.03.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2006 того же суда, исковые требования удовлетворены. Договор прекращения обязательств зачетом б/н от 1999 года признан недействительным в силу его ничтожности. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде незачтения обществом с ограниченной ответственностью "Ямбурггаздобыча" обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" сумму Х рублей в счет уменьшения задолженности по договору N 01-13/001-004 от 21.01.2000; незачтения обществом с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" ОАО "Свердловэнерго" суммы Х рублей в счет уменьшения задолженности по договору б/н б/д; незачтения открытым акционерным обществом "Свердловэнерго" ГУП "Высокогорский механический завод" суммы Х рублей в счет уменьшения задолженности по договору N 383 б/д; незачтения ГУП "Высокогорский механический завод" ООО "Трейдмет" суммы Х рублей в счет уменьшения задолженности по договору N 659 от 23.11.1999; незачтения обществом c ограниченной ответственностью "Трейдмет" ООО "Елань" суммы Х рублей в счет уменьшения задолженности по договору N 03-06 от 06.01.2000; незачтения обществом с ограниченной ответственностью "Елань" ОАО ТСО "Тюменьстрой" суммы Х рублей в счет уменьшения задолженности по договору N 08/06 от 06.01.2000; незачтения открытым акционерным обществом ОАО ТСО "Тюменьстрой" ООО "Ямбурггаздобыча" суммы Х рублей в счет уменьшения задолженности по договору б/н от 21.10.1997.

В кассационной жалобе ООО "Межрегионгаз", ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права и на необоснованность обжалуемых судебных актов, просит отменить решение от 06.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006, отказать истцу в иске.

ОАО ТСО "Тюменьстрой" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Свердловэнерго" в отзыве на кассационную жалобу просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, ООО "Межрегионгаз" обратилось с кассационной жалобой на решение от 06.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Между тем, в судебном заседании установлено, что законность вышеназванных судебных актов на момент принятия к производству суда кассационной инстанции вышеуказанной жалобы ООО "Межрегионгаз" проверена судом кассационной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ОАО "Свердловэнерго". По результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Свердловэнерго" судом кассационной инстанции 22.08.2006 вынесено постановление, которым решение от 06.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3072/3821Г-04 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (дело N Ф04-7790/2005(25611-А81-30).

Таким образом, рассматриваемая кассационная жалоба ООО "Межрегионгаз" на решение от 06.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по данному делу является ошибочно принятой к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, поскольку принята на судебный акт, ранее пересмотренный судом кассационной инстанции в установленном законом порядке (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Межрегионгаз" решение от 06.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа подлежит прекращению применительно к ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Межрегионгаз" на решение от 06.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3072/3 821Г-04 прекратить.