Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2024 г. по делу N 33-11543/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г. при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1420/22 по частной жалобе истца Гуркович Л.Ф. на определение Троицкого районного суда адрес от 9 октября 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Гуркович Л.Ф. на дополнительное решение суда от 28.08.2023 по гражданскому делу N 2-1420/22 по иску Гуркович... к Зеленцовой... о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры оставить без движения на срок до 10.11.2023.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.2 ст.323 ГПК РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 Троицким районным судом адрес вынесено дополнительное решение по гражданскому делу N 2-1420/2022 по иску Гуркович... к Зеленцовой... о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

13.09.2023 Гуркович Л.Ф. подана апелляционная жалоба на указанное дополнительное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Гуркович Л.Ф. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В статье 322 ГПК РФ определены требования к содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу п. 1 1, 2 п. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

28.08.2023 Троицким районным судом адрес вынесено дополнительное решение по гражданскому делу N 2-1420/2022 по иску Гуркович... к Зеленцовой... о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

13.09.2023 Гуркович Л.Ф. подана апелляционная жалоба на указанное дополнительное решение суда.

Оставляя без движения апелляционную жалобу определением от 9 октября 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошли в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.11.2023.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Кроме того, учитывая, что в дальнейшем истцом Гуркович Л.Ф. указанные судом недостатки апелляционной жалобы устранены и что апелляционная жалоба принята к производству, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку обжалуемое определение не создает препятствий в доступе истца к правосудию.

В связи с изложенным, вышеуказанные доводы подлежат отклонению, а определение суда первой инстанции, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда адрес от 09 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья