Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2006 г. N Ф04-6192/2006(26722-А70-29)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "Мобильные ТелеСистемы", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области г. Тобольск о признании недействительным решения от 26.12.2005 N 1133 и принятого на его основании решение от 26.02.2006 N 869, считая, что они противоречат налоговому законодательству
Решением от 20.04.2006 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2006 решение оставлено без изменения.
Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что уплата налога на прибыль и иных налогов при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению в общем порядке, не влечет за собой изменения порядка исчисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что при принятии судебных актов были неверно истолкованы и применены нормы материального права, а именно статьи 346.26, 346.29, 274 Налогового кодекса Российской Федерации и не приняты во внимание основополагающие принципы налогообложения, закрепленные в статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.
Отзыв на кассационную жалобу от инспекции не поступил. В судебном заседании представитель инспекции просил оставить судебные акты без изменения, жалобу без удовлетворения.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав пояснение представителей сторон, считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, исполняющим обязанности руководителя налогового органа 26.12.2005 по материалам камеральной налоговой проверки представленной декларации по ЕНВД за 3 квартал 2005 вынесено решение N 1133 о привлечении ОАО "Мобильные ТелеСистемы" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 632,60 руб. Кроме этого предложено уплатить ЕНВД в размере 13 163 руб. и начислены пени в сумме 353,65 руб.
В связи с неисполнением обществом выставленных требований, 26.02.2006 инспекцией вынесено решение N 869 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика.
Считая, что принятые решения не соответствуют налоговому законодательству, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что уплата налога на прибыль и иных налогов при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению в общем порядке, не влечет за собой изменения порядка исчисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
Кассационная инстанция, отменяя судебные акты, исходит из следующего.
Основанием для начисления налога, пени и привлечения к налоговой ответственности, как указано в решении N 1133 от 26.12.2005 послужило то обстоятельство, что налогоплательщиком занижен физический показатель - площадь торгового зала, которая согласно правоустанавливающих документов составляет 47 кв.м., а не 1,104 кв.м.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Согласно пункту 4 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате единого налога на вмененный доход налогоплательщики освобождаются от уплаты ряда налогов. В пункте 1 указанной статьи закреплена обязанность налогоплательщика по ведению раздельного учета в случае осуществления им видов деятельности, подлежащих налогообложению в общеустановленном порядке.
Пунктом 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что физическим показателем, характеризующим розничную торговлю, осуществляемую через объекты стационарной торговой сети, является площадь торгового зала (в квадратных метрах).
Таким образом, в
