Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-20484/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Мызниковой Н.В., Пахмутовой К.В., при секретаре судебного заседания Гавриленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе Чижова ХХХХХХХХХХХХХХ на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Чижова ХХ. к ФГКОУ ВО Московский университет МВД России имени ХХХХХХХ об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным ",

УСТАНОВИЛА:

Чижов А.С. обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО Московский университет МВД России имени ХХХХХХ об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что приказом N 1082 ФГКОУ ВО Московский университет МВД России имени ХХХХХХ от 20.10.2016 г. на истца в нарушение положений требований Конституции РФ, Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ, приказа МВД РФ от 26.03.2013 N 161, наложено дисциплинарное взыскание. При наложении взыскания нарушено право истца на объективность и всестороннюю оценку обстоятельств совершения истцом проступка, не учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем истец был привлечен к более строгому из возможных наказанию. При этом вопрос о назначении более мягкого наказания ответчиком не рассматривался.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Чижов ХХ по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ФГКОУ ВО Московский университет МВД России имени ХХХХХХХ на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени заседания извещен, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Чижова ХХ, участвовавшего в заседании судебной коллегии посредством видео-конференцсвязи, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.06.2017 года по гражданскому делу 2-2955/17 отказано в удовлетворении исковых требований Чижова ХХ. к ФГКОУ ВО Московский университет МВД России имени ХХХХХХХ о признании незаконным и отмене приказа N 848 от 20.10.2016 г. о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе в органах внутренних дел, признании незаконными выводов заключения служебной проверки.

Данным решением установлено следующее.

Так, Чижов ХХ. с сентября 2012 г. по 20.10.2016 г. являлся слушателем 501 учебного взвода факультета подготовки сотрудников для оперативных подразделений полиции, в специальном звании - младший лейтенант полиции.

16.10.2016 года, примерно в 11 часов, истец в свободное от работы и учебы время, без форменного обмундирования, на своей личной автомашине "Лада", в Тверской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него состояние алкогольного опьянения и составили протокол об административном правонарушении N ХХХХХХХХХ, согласно которому Чижов ХХ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Также в отношении младшего лейтенанта полиции Чижова ХХ. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2016 года N ХХХХХХХ.

Своими действиями младший лейтенант полиции Чижов ХХС. нарушил требование пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающего обязанность сотрудника знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение.

Чижов ХХ. не доложил о произошедшем руководству курса, чем нарушил требование приказа Университета от 13.05.2014 года N 476 "О повышении качества инструктажей личного состава и персональной ответственности руководителей подразделений за состояние служебной дисциплины и законности", предусматривающее обязанность незамедлительного уведомления руководства подразделения и Университета о совершении преступления, правонарушения, чрезвычайных и дорожно-транспортных происшествиях с его участием.

Во исполнение Приказа Московского университета МВД России от 13.05.2014 года N 476 "О повышении качества инструктажей личного состава и персональной ответственности руководителей подразделений за состояние служебной дисциплины и законности" слушатель Чижов ХХ. неоднократно был проинструктирован руководством курса о неукоснительном соблюдении Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортной дисциплины, о требованиях правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации и Университета, регламентирующих порядок прохождения службы в органах внутренних дел и Университете, что подтверждается его подписями в листах инструктажей. Кроме того руководством курса со слушателем Чижовым ХХ. неоднократно проведены индивидуально-профилактические беседы о соблюдении дорожно- транспортной дисциплины.

Чижов ХХ. не выполнил требование пункта "б" статьи 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел, утвержденного указом Президента РФ от 14.10.2012 года N 1377, предусматривающего обязанность сотрудников органов внутренних дел выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральным законам.

Приказом N 1082 л/с от 20.10.2016 г. в связи с совершением проступка порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел Чижов ХХ. уволен из органов внутренних дел и контракт о прохождении службы с ним расторгнут по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из пропуска истцом установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд за защитой нарушенного трудового права, о чем было заявлено стороной ответчика, при этом исходи из того, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.06.2017 г. установлено, что истец был ознакомлен с приказом об увольнении 21.10.2017 г, тогда как с настоящим исковым заявлением обратился в суд 04.04.2023 г, т.е. с пропуском срока обращения в суд.

Судебная коллегия, учитывая, что пропуск срока, предусмотренного положениями ст. 392 ТК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, принимая во внимание, что доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска данного срока, представлено не было, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами об отказе в удовлетворении исковых требований Чижова ХХ, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним формальным соображениям на основании ч.6 ст.330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чижова ХХ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: