Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-21801/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кочетыговой Ю.В, Андроник А.В, при секретаре (помощнике судьи) Мельниковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочетыговой Ю.В, гражданское дело N 2-2379/2023 по частной жалобе представителя истца СНТ "Булатникова" по доверенности Бакалинского А.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 года, которым иск СНТ "Булатниково" к фио Рамизовичу о взыскании задолженности оставлен без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Булатниково" в лице председателя правления фио обратилось в суд с иском к фио Рамизовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов, а также задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству стороны ответчика по мотивам отсутствия у фио, подавшего и подписавшего иск от имени истца, полномочий председателя СНТ в связи с его переизбранием.

Представитель истца СНТ "Булатниково" по доверенности Бакалинский А.В. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив, что иск подан уполномоченным лицом, т.к. имеется запись в ЕГРЮЛ о фио, как о председателе СНТ.

Ответчик Гусейнов У.Р. и его представители по доверенности фио, фио в судебном заседании не возражали против оставлении иска без рассмотрения.

Третье лицо Администрация адрес в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца СНТ "Булатниково" Бакалинский А.В. по доверенности, выданной и подписанной председателем правления СНТ фио, по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель СНТ "Булатниково" по доверенности Бакалинский А.В. в заседании судебной коллегии наставила на удовлетворении частной жалобы, поскольку на момент подачи иска в суд имелась запись в ЕГРЮЛ о фио, как о председателе СНТ.

Представитель ответчика фио по доверенности фио, а также председатель СНТ "Булатниково" фио, действующий в соответствии с протоколом общего собрания от 11.09.2021, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против доводы частной жалобы, указывая в том числе на то, что решение общего собрания от 11.09.2021 по переизбранию было проверено в судебном порядке, в трех судебных инстанциях подтверждена законность избрания фио, отсутствует возможность внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с принятыми обеспечительными мерами в рамках рассматриваемых гражданских дел

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Судом установлено, что исковое заявление подписано председателем правления СНТ "Булатниково" фио и подано в суд 29.11.2022 года, также представлена доверенность, в соответствии с которой фио, как председатель правления СНТ "Булатниково" уполномочил Бакалинского А.В. представлять интересы СНТ "Булатниково".

Согласно представленному в материалы дела протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ "БУЛАТНИКОВО" от 11.09.2021 года было принято решение об избрании фио председателем СНТ. Указанное решение не отменялось, в установленном порядке недействительным не признавалось, в связи с чем фио, как вновь избранный председатель, вправе представлять интересы СНТ без доверенности, и с момента его избрания, т.е. с 11.09.2021 года, полномочия фио как председателя правления СНТ "Булатниково" прекращены.

Избранный 11.09.2021 года председатель правления СНТ "Булатниково" фио не подписывал исковое заявление СНТ "Булатниково" к ответчику фио, не предоставлял Бакалинскому А.В. полномочия представлять интересы СНТ "Булатниково" при рассмотрении указанного дела по существу, не подписывал доверенности от имени СНТ на Бакалинского А.В.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что решение общего собрания членов СНТ "Булатниково" от 11.09.2021 года было оспорено в Видновском городском суде адрес по делу N 2-718/2022 Указанным судом 11.03.2022 года было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания членов СНТ от 11.09.2021 года недействительным, решение вступило в законную силу, апелляционным определением Московского областного суда от 18.01.2023 года указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент предъявления иска к ответчику фио 29.11.2022 года фио не являлся председателем правления СНТ "Булатниково", не имел полномочий на подписание и предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что у фио на момент предъявления иска отсутствовали полномочия действовать от имени СНТ "Булатниково".

При этом, суд перовой инстанции исходил так же из того, что закон связывает прекращение полномочий председателя СНТ с избранием нового председателя СНТ, также у нового председателя СНТ с даты избрания возникает право осуществлять предусмотренные Уставом и Федеральным законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочия, в том числе по представлению СНТ без доверенности, при этом действующее законодательство не содержит положений о том, что право действовать от имени СНТ возникает у председателя СНТ с момента внесения сведений о его избрании в ЕГРЮЛ.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о допущенном неприменении норм закона, подлежавших, по мнению заявителя, применению при вынесении обжалуемого определения, судебной коллегией отклоняются.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктами 6, 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что председатель товарищества выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.

Исходя из пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует через свои органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица. Законодательство о юридических лицах, в частности часть 6 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, связывает возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа либо прекращение его полномочий с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания его членов, а не с фактом внесения в единый государственный реестр юридических лиц таких сведений.

При таких обстоятельствах, коллегия полагает, что доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, а также иное толкование закона.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в определении мнением суда первой инстанции, основанием для отмены определения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: